Обсуждение:Список кодов состояния HTTP
Проект «Информационные технологии» (уровень ИСП, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Информационные технологии»: избранный список
Важность статьи для проекта «Информационные технологии»: высокая
|
 | Этот список был кандидатом в избранные списки русской Википедии. См. страницу номинации (отправлен на доработку 8 марта 2007 года). |
 | Этот список входил в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 1 февраля 2010 года. После дальнейшего обсуждения список был лишён статуса. |
Untitled
правитьСсылка "Медиафайлы по теме HTTP 404 с Викисклада." битая. Даже и не знаю, удалять ее, или оставить как самый лучший пример 404. Subzey 17:45, 20 мая 2009 (UTC)
- есть и не битая одна --exlex 14:36, 26 мая 2009 (UTC)
Перенести часть в WebDAV
правитьЯ думаю логичней перенести часть чисто WebDAVных кодов в соответствующую статью, а здесь оставить только те, которые упоминаются в RFC по HTTP (в том числе расширяющие). Как вы на это смотрите? Если всем всё-равно, то я скорее всего так и поступлю (но упомяну перенесённые в этой статье).
К WebDAV относятся: 102, 207, 422, 423, 424, 425, 507. Остальные или из основных спецификаций по HTTP или из дополняющих протокол. Callidus 15:19, 29 июля 2009 (UTC)
Этот статус-код достаточно часто встречается, но он не упоминается ни в одной официальной документации. Посёрфив по Инету мне удалось выяснить что он был введён в проприетарном модуле Апача bw/limited для cPanel. На официальном сайте cPanel есть только упоминание в FAQ для клиентов хостера и статья как это ограничение выставить. Этот список почти готов стать избранным, но всё может упереться в этот код ответа. С одной стороны этот код широко известен и может быть использован многим ПО, а с другой стороны на него нет документаций. Вырежем его из статьи или всё-таки оставим как есть надеясь что в будующем какая-нить организация задокументирует его? Callidus 11:20, 30 июля 2009 (UTC)
Раздел «Ссылки» — если нужна переработка, то перерабатывайте, но не вредите
правитьЯ его оформил по стандартному шаблону ссылок на документы. Там перечислены все найденные мной RFC по протоколу HTTP, ссылки на официальные документы компаний, чьи продукты стали популярными и оставил действительно полезные ссылки, которые были до моей правки. Я увидел блок «Эта статья или раздел нуждается в переработке.» и удивился. Если что-то там не так, то вносите правки сразу или оставляйте свои пожелания здесь. Возможно вас смутили названия организаций, в который работали люди, писавшие эти RFC. Мне лично это очень интересно и по этому списку можно увидеть вклад каждой компании. И мне интересно кто такой был Тим Бёрнс-Ли, изобрёвший этот протокол, Филдинг Рой, Фрайстик Хайнек и прочие товарищи, учавствовавшие в разработке этого протокола. Оставьте как есть, улучшайте и добавляйте, но не вырезайте, пожалуйста. Я видел много пререканий в стону Википедии из-за не достаточности фактов (мол в английской больше). Пусть хоть в этом статье их будет действительно столько, сколько нужно каждому. Callidus 15:13, 27 января 2013 (UTC)
Ошибка 451
правитьпора уже добавлять крайне российскую ошибку =D 95.52.55.149 21:22, 8 февраля 2013 (UTC)
Требования
правитьТребованиям КИЗСП не соответствует, на доработку неделя.
Оформление ужасно, источников мало.--93.77.119.20 17:56, 11 февраля 2013 (UTC)