Обсуждение:Сикким

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Рецензия с 20 по 27 ноября 2008 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я начал со статьи обьёмом 10К, перевёл туда избранную из англовики, потом вычистил весь бред (по-моему, английскую надо срочно лишать статуса), и существенно дополнил. Хотелось бы услышать замечания и рекомендации, куда выставлять. Видимо, рекомендации должны в основном быть относительно содержания. Сразу сказу, что русских источников, кроме БСЭ, не нашёл.--Yaroslav Blanter 14:37, 20 ноября 2008 (UTC)

Статью ещё можно расширить за счёт книг в электронном виде. В этом поможет Google Books. Литературы предостаточно, правда, на английском :) Статью не читал, но в глаза бросается английская карта (было бы хорошо её перевести), большие изображения, очень короткий раздел «Достопримечательности», нет раздела «Здравоохранение» (если уж есть Образование), измените положение шаблона Wikimedia Commons.--Переход Артур 17:13, 20 ноября 2008 (UTC)

Спасибо, это как раз несложно (кроме карты, с ней придётся повозиться). Я только несколько сомневаюсь по поводу достопримечательностей. Этот раздел остался от предыдущих авторов статьи, но я не совсем понимаю, какой должен быть его оптимальный объем. Ведь не имеет же смысла туда переписывать весь Лонли Плэнет. Два-три абзаца?--Yaroslav Blanter 18:44, 20 ноября 2008 (UTC)

Конечно, нет :)) Предлагаю, на каждую достопримечательность по 2-3 предложения. К тому же, мне не верится, что их так мало (всего четыре).--Переход Артур 18:56, 20 ноября 2008 (UTC)

Ещё думаю, что стоит объединить разделы «География» и «Флора и фауна».--Переход Артур 18:59, 20 ноября 2008 (UTC)

Это проще всего, прямо сейчас и сделаю, спасибо.--Yaroslav Blanter 19:12, 20 ноября 2008 (UTC)

Да нет, их там десятки. Попробую выделить основные.--Yaroslav Blanter 19:12, 20 ноября 2008 (UTC)

• Хорошо было бы добавить климатограмму (см. {{Климатограмма}}). Данные есть на этом сайте (в английской статье про Гангток есть климатограмма для города).--Переход Артур 20:05, 20 ноября 2008 (UTC)
• В Сиккиме есть какие-нибудь полезные ископаемые?--Переход Артур 20:05, 20 ноября 2008 (UTC)

  Нашёл в экономике. Но надо ещё упомянуть в Геологии.--Переход Артур 20:08, 20 ноября 2008 (UTC)

• Эндемики (для раздела «Флора и фауна»)?--Переход Артур 20:05, 20 ноября 2008 (UTC)
• Здесь (да и вообще со всего сайта) можно почерпать дополнительную информацию по географии.--Переход Артур 20:05, 20 ноября 2008 (UTC)

  Спасибо еще раз, сейчас займусь.--Yaroslav Blanter 18:46, 21 ноября 2008 (UTC)

• Вроде всё сделал, кроме подбора литературы, этим займусь завтра. --Yaroslav Blanter 21:36, 27 ноября 2008 (UTC)

Раздел Инфраструктура

В разделе Инфраструктура фразу "Дорожная сеть севернее Мианга (дороги с покрытием севернее Мангана) отсутствует." может быть лучше написать так: "Севернее Мианга сеть дорог с твердым покрытием отсутствует". --Serg2 16:04, 6 декабря 2008 (UTC)

• Я имел в виду, что севернее Мангананет дорог с покрытием, а севернее Мианга вообще никаких (так на моей карте). Сейчас попробую переформулировать--Yaroslav Blanter 16:25, 6 декабря 2008 (UTC)

Замечания

1. Природоохранные территории? Видимо, имеются в виду природные охраняемые территории.
2. Кьонгносла и Кьонгносиа. Это не одно и то же? --Borealis55 16:22, 14 января 2009 (UTC)

• Природные охраняемые, да. С названием сейчас посмотрю. Спасибо.--Yaroslav Blanter 17:03, 14 января 2009 (UTC)

АИ для данных

Касательно АИ для того, что около 1/3 покрыто лесом — Flora and Fauna in Sikkim от National Informatics Centre (India) мне кажется авторитетнее (хоть вчера сайт и был не доступен). http://bestonhealth.com — это (как я понял) мед-портал. Вряд ли он более авторитетен, чем индийский информационный центр. --Alogrin 05:48, 8 марта 2010 (UTC)

• Ну, мне кажется, 36% - и есть около одной трети. Ссылку можно исправить, конечно.--Yaroslav Blanter 11:11, 8 марта 2010 (UTC)
• Просто в архиве страницы Flora and Fauna in Sikkim не было, пришлось найти замену, т.к. я думал, что сайт вообще исчез. Полностью переход на архивы убирать, наверное, не стоит. Track13 ^о_0 11:58, 8 марта 2010 (UTC)

Линия снега

Не нашёл в указанном источнике информацию о линии снега на высоте 6 000 метров (поиск по странице вообще ничего не обнаруживает по запросу 6000). Carpodacus 08:22, 31 января 2014 (UTC)