Обсуждение:Светличная, Светлана Афанасьевна

Значимость интервью

9 февраля 2011 года актриса заявила корреспонденту Радио Свобода, что она не подписывала «Письмо в поддержку приговора бывшим руководителям „ЮКОСа“» и впервые слышит о своей подписи под ним. Она также добавила, что ей жаль Ходорковского, и назвала его «человеком с большой буквы»^{[значимость факта?]}.

Перенёс в прочее, чтобы не устраивать войн правок. Считаю этот факт малозначимым для биографии и согласно ВП:НЕСВАЛКА достойного леты, а не статьи.— Андрей Перцев (обс.) 21:26, 30 августа 2019 (UTC)

Три участника (и я) посчитали факт достойным упоминания - отображает политические взягляды актрисы— Saramag (обс.) 10:37, 31 августа 2019 (UTC)

Восемь участников (и я) :) посчитали факт недостойным упоминания, поскольку ничего он не отображает, кроме взглядов радио "Свобода". Привет Вашим «троим участникам»— Андрей Перцев (обс.) 16:42, 9 сентября 2019 (UTC)

• где-то запустили обсуждение? дайте ссылку— Saramag (обс.) 17:58, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Обсуждение находится здесь. Просто порадовал аргумент о трёх участниках (см. знак смайлика :) в предыдущем сообщении)— Андрей Перцев (обс.) 18:43, 9 сентября 2019 (UTC)
    • Ну как-то ж надо позицию аргументировать) Согласитесь, что эта информация ни в коем образе не порочит Светлану Афанасьевну. Если есть сомнения в компетентности Свободы по поводу биографии Светличной, то об этом можно спросить на Википедия:К оценке источников — Saramag (обс.) 19:25, 9 сентября 2019 (UTC)

• • • • Кто сюда притащил этот фейк по интервью? https://www.youtube.com/watch?v=TLwPiCFq24Y ей позвонили и явно наговорили много чего-то что не попало ни в какие записи, обманули. Она что-то сказала как поясняла потом - имела в виду новые подписи. А в 2005 - подписывала, что и подтверждает. К тому же ссылаться на радио свобода это конечно что-то с чем-то. 176.77.56.125 15:26, 22 июля 2024 (UTC)
• Значимость интервью, по определению, нулевая. Мало ли, что персона сама о себе наговорит? Словом, это не ВП:АИ. Но. Вполне может использоваться как второстепенный источник, для некоторого 'оживления' статьи. Сильно не увлекаясь и учитывая, что, с очень большой вероятностью, со временем из статьи будут вычищены как само интервью, так и факты/«факты», которые -на основании интервью- были включены в статью. --79.139.247.117 11:26, 16 ноября 2024 (UTC)