Обсуждение:Садовский

Пропущенные...

Теперь вроде все здесь:-) MarchHare1977 20:41, 22 ноября 2014 (UTC)

По поводу последней правки "Дизамбиг".

Значение жарг. викип. веб-страница, содержащая ссылки на статьи с похожим названием, но разным содержанием ◆ Возьмём, например, дизамбиг про фамилию — он вполне может быть полноценной статьёй с описанием её происхождения, географического и языкового распространения и т. п., а в конце — список значимых носителей. Вот тебе одновременно и статья, и дизамбиг.--alekssad (обс.) 17:17, 25 июня 2019 (UTC)

• Прочитайте ВП:Н#Форматирование страниц значений: «Далее через длинное тире (—) рекомендуется указать короткое определение, объединительное для всех альтернатив, рассматриваемых на странице, например: „… — русская дворянская фамилия“ или „… — научный термин“.»
  Короткое определение, не два абзаца текста. Если хотите написать о фамилии, подумайте о создании статьи Садовский (фамилия) или Садовский (дворянский род), хотя на глазок я не нахожу авторитетных источников для этого. Викизавр (обс.) 18:41, 25 июня 2019 (UTC)
  • Викизавр, вы невнимательно просмотрели статью "Садовский". Там есть раздел "Садовские", где сноски на расписанные разные дворянские роды. Здесь же указываются общие данные для всех Садовских. Если есть какие то недостатки в оформлении, так исправьте, а не удаляйте общее для всех Садовских.--alekssad (обс.) 21:11, 25 июня 2019 (UTC)
    • Ещё раз — коллега, на страницах разрешения неоднозначностей приводятся краткие сведения, а не подробные детали. Достаточно описания в пару слов вроде «славянская фамилия, а также топоним», ВП:Н прямо об этом говорит. Викизавр (обс.) 21:14, 25 июня 2019 (UTC)
      • Викизавр, а здесь подробностей нет. Только несколько фактов о фамилии вообще, а подробности уже в статьях о родах или о конкретном человеке. Не каждая фамилия имеет первое письменное упоминание в 1381 году и входит в список "Пястовской шляхты". Поэтому общие данные о фамилии просто необходимы.--alekssad (обс.) 00:31, 26 июня 2019 (UTC)
        • Мне представляется, что в таком объёме они чрезмерны. Достаточно написать, что это дворянская фамилия в Речи Посполитой/Литве/Польше, позднее распространённая и в других славянских странах. То, что фамилия заимствовалась теми-то — это вообще орисс. Мы никогда не сможем доказать, что для конкретного носителя предки её заимствовали откуда-то, а не сконструировали заново от каких-то садов. AndyVolykhov ^↔ 15:24, 6 июля 2019 (UTC)
        • Откровенно говоря, всё равно, что фамилия такая ранняя и входит в какой-то список. Для страницы значений всё это не имеет значения, это всё будет интересно прочитать в статье про фамилию или дворянский род. Это же страница значений, которая должна выполнять навигационную функцию между пунктами, краткое описание которых необходимо лишь для того, чтобы знать в какую конкретно статью ты переходишь. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 15:41, 6 июля 2019 (UTC)
        • Детали не нужны. ВП:Н/ОТЛ. Страницы значений выполняют по отношению к обычным статьям вспомогательную функцию, помогая пользователю выбрать искомую статью. Optimizm (обс.) 18:45, 6 июля 2019 (UTC)

Повторяю:

Викисловарь:

жарг. викип. веб-страница, содержащая ссылки на статьи с похожим названием, но разным содержанием ◆ Возьмём, например, дизамбиг про фамилию — он вполне может быть полноценной статьёй с описанием её происхождения, географического и языкового распространения и т. п., а в конце — список значимых носителей. Вот тебе одновременно и статья, и дизамбиг.--alekssad (обс.) 19:51, 6 июля 2019 (UTC)