Обсуждение:Русский союз Латвии

Последнее сообщение: 17 лет назад от Водник

Думаю, лучше переделать все ссылки такого формата на [1]:

--Водник 10:18, 7 мая 2007 (UTC)Ответить

"ЗаПЧЕ городе Вангажи" сами писали себя сплошными прописными буквами. Не знаю, стоит ли тут сохранять их стиль?
Фото 2005 г. странно смотрится в разделе истории 1998-2002, предлагаю поменять местами со старым логотипом.
Предлагаю отказаться от "См. также", т. к. на обе указанные статьи уже есть ссылки в тексте с тех мест, где о них идет речь.
Переделать ссылки на приговоры/особые мнения судей КС - согласен. 213.175.125.23 10:57, 7 мая 2007 (UTC)Ответить
0. Потеря не так уж велика - просто большинство сторонников ПНС и СПЛ из "старого" ЗаПЧЕЛ осталось с вышедшим из блока в 2003 г. большинством этих партий, а не с оставшимися в объединении создателями "БИТЕ". Скорее - не произошло ожидавшенгося по рейтингам подъема ЗаПЧЕЛ, и вот это - явная неудача.
1. Усталость русской общины после волны Штаба защиты русских школ в 2003-2004, которая принесла лишь частичные успехи (отвоевать право учиться на русском в средних школах удалось только на 40%).
2. Собственные ошибки ЗаПЧЕЛ в предвыборной кампании.
3. Политика определенных сил, стремящихся, чтобы русские Прибалтики голосовали за более умеренные в "русских вопросах" партии - в данном случае "русско-латышский" ЦС и "латышскую" ЛПП. В Эстонии и Литве в 2003-2004 этим силам, теми же методами расколов и массированной ТВ-рекламы, удалось вообще выдавить КП/ЛПЭ (разделены - а в позапрошлом Рийгикогу были вместе) и СРЛ (раскол на группы Дмитриева и Строкун) из парламентов, т. к. там русских меньше. Теперь русские там голосуют преимущественно за центристов и партию труда/соцдемов. Увы, публичных источников информации тут по понятным причинам мало, а точных измерений духа общины нет - поэтому писать об этих причинах в статье будет ориссом. Александр Кузьмин 15:43, 7 мая 2007 (UTC)Ответить
  1. http://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/2002-14-04R.rtf