Обсуждение:Руководящий совет свидетелей Иеговы
Последнее сообщение: 10 лет назад от Самир в теме «Быстрое удаление»
Быстрое удаление
правитьСогласно правилам, описанных на странице Критерии быстрого удаления:
Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего.
Считаю, что правило применимо к данному случаю, так как статья создана всего лишь полтора часа назад и работа над ней ещё не закончена. --Самир 12:14, 19 октября 2014 (UTC)
- Рекомендую не создавать в короткое время множества недоделанных статей. Ознакомьтесь с ВП:ОКЗ и ВП:АИ и доведите сначала одну статью до такого вида, чтобы её не выставили на удаление, а затем создавайте новые. --charmbook 13:10, 19 октября 2014 (UTC)
- Спасибо за совет, но думаю, что две статьи по смежным темам, над которыми я сейчас работаю, это не так уж и много. Обе были созданы сегодня, и, если Вы заметили, в течение дня я активно ими занимался. Поэтому совсем ни к чему так спешить с удалением. --Самир 13:25, 19 октября 2014 (UTC)
- Коллега, объясняю. На мой взгляд, подтвердить самостоятельную значимость Руководящего совета СИ, как это понимается в Википедии (ВП:ОКЗ), невозможно в принципе. В то же время, в созданной Вами статье Организационная структура Свидетелей Иеговы информация о совете будет вполне уместна, собственно, она там и есть уже. Нет необходимости выносить сведения о совете в отдельную статью, тем более, что энциклопедической информации на неё явно не набирается. --Томасина 18:05, 19 октября 2014 (UTC)
- Может быть Вы и правы, но в данном случае я обсуждаю соответствие статьи критериям быстрого удаления. Если Вы согласны с моими аргументами, изложенными выше в первом сообщении, то, пожалуйста, уберите шаблон быстрого удаления. А если впоследствии станет очевидно, что «энциклопедической информации на неё явно не набирается», то выставите статью на удаление. --Самир 04:22, 20 октября 2014 (UTC)
- Коллега, я не согласна с тем, что мои действия не соответствуют правилу или сложившейся практике. Полтора часа - достаточный срок для того, чтобы как минимум снабдить заготовку источниками. Раз Вы настолько опытны, чтобы оперировать цитатами из правил, Вам следовало бы это знать. Однако коли Вы настаиваете, извольте, я перенесу статью на обсуждение ВП:КУ. У Вас будет как минимум неделя для того, чтобы показать право статьи на самостоятельное существование. --Томасина 07:30, 20 октября 2014 (UTC)
- Большое спасибо. --Самир 07:34, 20 октября 2014 (UTC)
- Коллега, я не согласна с тем, что мои действия не соответствуют правилу или сложившейся практике. Полтора часа - достаточный срок для того, чтобы как минимум снабдить заготовку источниками. Раз Вы настолько опытны, чтобы оперировать цитатами из правил, Вам следовало бы это знать. Однако коли Вы настаиваете, извольте, я перенесу статью на обсуждение ВП:КУ. У Вас будет как минимум неделя для того, чтобы показать право статьи на самостоятельное существование. --Томасина 07:30, 20 октября 2014 (UTC)
- Может быть Вы и правы, но в данном случае я обсуждаю соответствие статьи критериям быстрого удаления. Если Вы согласны с моими аргументами, изложенными выше в первом сообщении, то, пожалуйста, уберите шаблон быстрого удаления. А если впоследствии станет очевидно, что «энциклопедической информации на неё явно не набирается», то выставите статью на удаление. --Самир 04:22, 20 октября 2014 (UTC)
- Коллега, объясняю. На мой взгляд, подтвердить самостоятельную значимость Руководящего совета СИ, как это понимается в Википедии (ВП:ОКЗ), невозможно в принципе. В то же время, в созданной Вами статье Организационная структура Свидетелей Иеговы информация о совете будет вполне уместна, собственно, она там и есть уже. Нет необходимости выносить сведения о совете в отдельную статью, тем более, что энциклопедической информации на неё явно не набирается. --Томасина 18:05, 19 октября 2014 (UTC)
- Спасибо за совет, но думаю, что две статьи по смежным темам, над которыми я сейчас работаю, это не так уж и много. Обе были созданы сегодня, и, если Вы заметили, в течение дня я активно ими занимался. Поэтому совсем ни к чему так спешить с удалением. --Самир 13:25, 19 октября 2014 (UTC)