Обсуждение:Руан

О подборе иллюстраций к статье

Находящиеся в настоящее время в статье «Руан» изображения не являются качественными и потому обоснованность их нахождения здесь весьма сомнительна.

За одним исключением все приведённые в статье на сегодня изображения имеют размер меньше 2 МБ, что в принципе снимает вопрос об оценке их качества из-за бесполезности их практического использования.

Единственный файл – Gros Horologe, Rouen имеет размер 2,17 МБ. Однако из-за чудовищных перспективных искажений он не даёт правильного представления об объекте съёмки и потому скорее вреден, чем полезен. Если это – карикатура, то это должно быть соответствующим образом пояснено в тексте.

О зашумленности и изобилию артефактов уж и говорить бессмысленно. Хотя, в принципе, наличие галерей изображений в статье существенно улучшает и обогащает её информационную ценность.

Сообщество ВП выработало чёткие критерии для оценки качества помещаемых в статьи иллюстраций. И пользуется ими при решении вопроса о том, удовлетворяет ли загруженное на Commons изображение требованиям качества, или же нет, т.е. является некачественным. При этом отрицательный вердикт может быть выставлен лишь на основании публичного опроса.

Самовольное волюнтаристское решение о качестве, тем более удаление изображения из статьи, без замены его на более качественное (в том числе бо‘льшего размера), является одним из рецидивов вандализма в форме явного попрания принципа НТЗ. Независимо от того, сделано ли это по причине невежества в виде незнакомства с правилами и духом ВП, или же с умыслом.

Имеет смысл указать на то, что с существующими правилами и практикой их использования каждый может ознакомиться в разделе Commons, посвящённом номинации изображений на признание их качественными. См. Commons: Quality images candidates (сокращённо QIC)

Однако существует категория изображений, для которых критерий качества не является решающим. Это – изображения, содержащаяся информация в которых особо ценна. Так называемые ценные изображения. Однако и здесь крайне желательно, чтобы автор загрузки во избежание недоразумений привёл соответствующие обоснования необходимости публикации, особенно в случае заведомо не удовлетворяющих критериям качества изображений. Этого пока не сделано в отношении ни одного изображения в статье в оправдание присутствия там оного.

Надеюсь, что эти соображения послужат поводом для более ответственного и серьёзного подхода к необходимому пересмотру выбора фото в статье. И не только в этой. Витольд Муратов (обс, вклад) 11:56, 5 сентября 2011 (UTC)

В 1430 г. в башне Жанны д’Арк (ныне открыта для туристов) была заключена французская национальная героиня

Немного странно звучит, не правда ли. Может быть, написать, что была заключена в башне крепости, затем эту башню назвали башней Жанны д'Арк. А то получается, как "Юрий Гагарин родился в городе Гагарине". BorisVM 08:42, 6 декабря 2012 (UTC)

• Да, и правда, странно звучит... ~~Serg Fr 03:29, 9 июля 2013 (UTC)