Обсуждение:Российское общество политологов

Раздел руководство имеет важное значение

В нём показано, что организацией руководят увжаемые, известные люди, в основном руководители ВУЗОВ или кафедр политологии, что говорит об авторитетности организации. --Капитан Объективность (обс.) 12:47, 23 октября 2018 (UTC)

• Коллега, список слишком большой, его стоит сократить. В любом случае коллеги вправе запросить независимый авторитетный источник, который утверждает что-то подобное — «В руководство РОП входят такие политологи, как…». И конечно источником должен служить не сам сайт РОП. А сторонняя публикация. --НоуФрост^❄❄❄ 13:00, 23 октября 2018 (UTC)
• согласен и тут с Вами. Давайте оставим президиум и исполнительного директора. правление снесём. Так пойдёт? --Капитан Объективность (обс.) 13:22, 23 октября 2018 (UTC)
• ой. я сократил раздел РУКОВОДСТВО и случайно убрал шаблон --Капитан Объективность (обс.) 13:33, 23 октября 2018 (UTC)

Инициативы и деятельность организации - её суть

И о них нужно говорить. Разработка профессионального стандарта политолога - важный и значительный факт. А информация о том, что нужно улучшать систему диссертаций тоже не важна? Переход и обсудждение новых учебников - это тоже важная тема. --Капитан Объективность (обс.) 12:55, 23 октября 2018 (UTC) прошу убрать этот шаблон --Капитан Объективность (обс.) 12:55, 23 октября 2018 (UTC)

• Значимость фактов для статьи, согласно правилу ВП:ВЕС определяют сторонние независимые АИ в количестве желательно более одного на факт. Без предоставления таких АИ — разговор бесперспективен. Не редактор Википедии решает, что важно, а что не важно, а источники. --НоуФрост^❄❄❄ 13:01, 23 октября 2018 (UTC)

• изначально первый абзац этой статьи был другой. Туда добавили информацию с аффилированным источником. Изначально абзац был такой: В 2014 году, на первом съезде Российского общества политологов было объявлено о серьёзных переменах в политической науке и преподавании её студентам в России. Их основной смысл — отказ от всех существующих ныне учебников политологии, базирующихся на западных идеях и ценностях: всё это больше для России не подходит. Вместо них будет подготовлено новое учебное пособие, а может, и не одно, которое будет основываться на традиционной для России национальной, культурной, исторической ценностной ориентации[11]. --Капитан Объективность (обс.) 13:11, 23 октября 2018 (UTC)
• Второй абзац - сайта МГУ взят сам профессиональный стандарт. А пишет об этом вполне независимый источник - парламентская газета. Просто к сообщению добавлен сам тескт профстандарта. Я его могу вообще убрать А источник https://www.pnp.ru/social/2015/10/15/politologi-razrabotali-professionalnyy-standart.html сохранится. --Капитан Объективность (обс.) 13:16, 23 октября 2018 (UTC)
• третий абзац тоже подкреплён АИ - рамблёр новости сообщает об изменении подхода к диссертациям. заслуга кстати диссернета! --Капитан Объективность (обс.) 13:25, 23 октября 2018 (UTC)
• четвертый абзац - газета известия сообщает об открутии 66 регионального отделения. --Капитан Объективность (обс.) 13:26, 23 октября 2018 (UTC)
• пятый абзац о работе РОП на територии смыслом - газета взгляд. --Капитан Объективность (обс.) 13:28, 23 октября 2018 (UTC)
• шестой, так как он с сайта РОП удалялю. --Капитан Объективность (обс.) 13:28, 23 октября 2018 (UTC)
• теперь шестой абзац о проведении съезда, участии в нём в МГИМО и приветственно слове президента - источник сайт МГИМО --Капитан Объективность (обс.) 13:30, 23 октября 2018

(UTC)

• Пока писал дополнение в шестой абзац с источника http://www.ng.ru/politics/2018-09-10/100_180910congress.html вы поставили шаблон редатрирования. Соглашусь и помолчу. С уважением.,--Капитан Объективность (обс.) 16:19, 23 октября 2018 (UTC)

• Слушайте, ну «Караван историй» получается. Во первых нельзя писать такие дополнения по анонсам съезда. Вы думаете источники могут предсказывать будущее? Нет, не могут. Этот источник негодный. Это анонс. Мало того, вы в текст статьи тащите «будущее время». Вы меня простите за вопрос — вы думаете, что делаете? Если не будете думать, ищите себе других помошников. Кулаф-кулаф уже вероятно сбежал от вашего «множества правок». И я сбегу. Будете сами тут с админами развелекаться, когда они всё это по делу удалят. Кто вам не даёт поискать более вдумчивые источники? Типа таких? --НоуФрост^❄❄❄ 16:37, 23 октября 2018 (UTC)

• уже исправился ) --Капитан Объективность (обс.) 16:41, 23 октября 2018 (UTC)

• Ну как вы исправились? Я убираю историю про Нарышкина, вы её обратно пихаете… Чем она вам так дорога? Вы что думаете, все не случившиеся «назначения» и «избрания» надо тащить в статьи соответствующие в Википедию? Я ж вам третий раз говорю — «Караван историй» получится. А тут не он. --НоуФрост^❄❄❄ 16:46, 23 октября 2018 (UTC)

* да нет. я про неё иимел в виду. сейчас грохну. простите --Капитан Объективность (обс.) 16:55, 23 октября 2018 (UTC)--Капитан Объективность (обс.) 16:55, 23 октября 2018 (UTC)

• просто подумал, что вы рот это сообщние АИ http://www.ng.ru/politics/2018-09-10/100_180910congress.html извините. Тупой я ученик. --Капитан Объективность (обс.) 16:58, 23 октября 2018 (UTC)

• Поправьте сегодня все источники, как я вас попросил на СО. И с шаблоном «статья» добавьте ещё три в «Литературу». 1, 2, 3. Не обольщайтесь, что в статье нет аффиллированных источников. «Столетов О. В., Чихарёв И. А.» — аффиллированные. Первый — председатель московского отделения РОП. Ну и так далее. Но других нет, будем упирать, что они напечатаны в авторитетных изданиях. Завтра продолжим. --НоуФрост^❄❄❄ 17:13, 23 октября 2018 (UTC)

Доброго здравия, уважаемый Wanderer777

Давайте обсудим наши противоречия --Капитан Объективность (обс.) 10:16, 24 октября 2018 (UTC)

• Давайте. "В течение первых полутора лет почетным президентом РОП являлся Евгений Примаков.", то что он возглавлял организацию - я не вижу. --wanderer (обс.) 10:26, 24 октября 2018 (UTC)
• Уважаемый Wanderer777, вот посмотрите здесь уважаемый в сообщении ТАСС в самом низу это написано https://tass.ru/politika/3744868 С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:34, 24 октября 2018 (UTC)
  • Может я не туда смотрю, но вижу только "В течение первых полутора лет почетным президентом РОП являлся Евгений Примаков." Приведите пожалуйста цитату. --wanderer (обс.) 10:39, 24 октября 2018 (UTC)
    • Всё правильно. Почётный президент и возглавлял организацию. Есть ещё другие источники, но вы скажете что сайт МГУ не подходит. Это моя первая статья. И я не думал, что такое с ней произойдёт. Очень прошу вас не надо. Ну зачем вот это шаблоны "значимость факта"? Уже голова разрывается от бессилия. Ну отнеситесь с пониманием к новичку. Не издевайтесь, очень прошу Вас. --Капитан Объективность (обс.) 10:45, 24 октября 2018 (UTC)
      • вот тут написано что он вошёл в руководство, а президент - это главный https://www.interfax.ru/russia/343057. Вот с сайта РОП, но вы наверное это даже читать не будете http://ruspolitology.ru/eksperty/primakov-evgeniy-maksimovich/ Я готов ответить на каждый вопрос по вашим шаблонам, у меня уже не варит голова. Но готов пройтись по каждому. Просто прошу вас о снисхождении. Просто нет сил никаких, не думал что так буду переживать это всё. --Капитан Объективность (обс.) 10:49, 24 октября 2018 (UTC)
      • очень прошу вас - не надо. я просто уже не выдерживаю, но еслр так надо буду объяснять почему это важно --Капитан Объективность (обс.) 10:52, 24 октября 2018 (UTC)
        • 1. Поймите, почётный председатель не возглавляет организацию. Ему этот "титул" дают "за заслуги", что-то типа медальки.
        • 2. Я не издеваюсь, просто раздел не энциклопедичен, в смысле он "не формат" - для газет и новостей подходит, нам - нет.
        • Я сейчас отредактирую, как надо, а вы скажете, с чем не согласны. --wanderer (обс.) 10:55, 24 октября 2018 (UTC)

• • • • • Очень прошу Вас - не уничтожайте статью. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 10:57, 24 октября 2018 (UTC)
        • Сообщите как закончите. --Капитан Объективность (обс.) 11:02, 24 октября 2018 (UTC)
          • Я бы пока в таком виде и оставил. --wanderer (обс.) 11:09, 24 октября 2018 (UTC)
          • а почему про последний съезд нельзя? --Капитан Объективность (обс.) 11:11, 24 октября 2018 (UTC)
            • Можно. --wanderer (обс.) 11:14, 24 октября 2018 (UTC)
            • Может вернёте или мне заново найти источники и всё сделать? --Капитан Объективность (обс.) 11:17, 24 октября 2018 (UTC)
            • Уважаемый wanderer прошу Вас поставить точку и стабилизировать статью. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 11:55, 24 октября 2018 (UTC)
              • Ну телеграмма Путина и проч не настолько экстраординарна, чтобы писать. Важнее, сколько ученых, откуда и проч, что в подобных случаях и есть. Гав-Гав2010 (обс.) 12:50, 24 октября 2018 (UTC)
            • Уважаемый @У:Гав-Гав2010: там была информация о 450 учёных из 35 стран. Но ваш товарищ считает эту информацию избыточной. Прошу вас остановить эту травлю. Я не имею отношения ни к РОП ни РАП, а долбить новичка по потическим мотивам - некрасиво. Остановите это пожалуйста. Уверен, что вы благородный человек. А у меня это была первая статья на которой я тренировался. С искренним уважением, --Капитан Объективность (обс.) 13:01, 24 октября 2018 (UTC)