Обсуждение:Пресуппозиция

Классификация пресуппозиций

В источниках полный разброд, поэтому в данной статье пока то же. По всей видимости, наука пока не пришла к единой классификации. Но может быть я не прав, и где-то есть что-то стройное (например, у Мостовой по крайней мере сделана попытка систематизировать...) РоманСузи 18:50, 18 августа 2014 (UTC)

Словарь иностранных слов русского языка

ПРЕСУППОЗИЦИЯ [англ., фр. presupposition < лат. prae - перед + suppositio - гипотеза, предположение] - лог. ПРЕЗУМПЦИЯ - суждение, предположение, принятое, допущенное заранее; постулат, мысль, предпосылка, внутренне заключенная в логической посылке, но не высказанная эксплицитно (ЭКСПЛИЦИТНЫЙ) (напр., в высказывании «стакан стоит на столе» скрыт ряд столь же истинных суждений, самое очевидное из которых - «стол стоит под стаканом»).

Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006.

Dianomik 17:09, 18 октября 2014 (UTC)

• И что Вы хотели этим сказать? РоманСузи 19:22, 18 октября 2014 (UTC)
• Не более как сделать смысл основной статьи более доступным для понимания... Такой науки как герменевтика -- не существует, а для данной статьи это означает, что понятие ПРЕСУППОЗИЦИЯ не может иметь общезначимый характер. Именно поэтому в разных сегментах познания это понятие имеет не только нетождественные смыслы, но и граничные условия своей применимости... Dianomik 12:09, 27 октября 2014 (UTC)
  • Приведённая Вами цитата из Словаря иностранных слов не может сделать статью более доступной. В настоящий момент статья практически целиком написана на основе источников. Кроме того, пресуппозиция описана достаточно структурно, поэтому навряд ли зависит от принятого читателем метафизического решения. Грубо говоря, приведённым в статье определениям и свойствам не никакого дела до герменевтики. С другой стороны, конечно, интересно, что конкретно Вам непонятно в статье? РоманСузи 16:55, 27 октября 2014 (UTC)
  • Уважаемый РоманСузи! Я всего лишь пытался осмыслить ТЕРМИН. И совсем не имел намерения отнимать у Вас время и тем более критиковать Вашу статью. Пока мне удалось понять слишком мало: мне стало ясно, что вопрос носит дискуссионный характер как среди логиков, так и, отдельно, среди лингвистов. И, кроме того, ещё и между этими научными сообществами. Статья очевидно интересна и, видимо, требует своего развития по мере исследования вопроса. С уважением Dianomik 18:37, 28 октября 2014 (UTC)

• • • Извиняюсь. Я просто Вас не понял. Страницы обсуждения обычно служат для обсуждения статей, а из Ваших комментариев я не понял, что именно вызывает проблему. Согласен, что статья не очень хорошо написана, так как я не специалист, но мне было интересно в этом деле разобраться. Действительно, лингвисты, логики и философы пока мало о чём договорились (в задачи последних, правда, подобное обычно и не входит). Если будет какая идея или интересный источник на тему — напишите. Насчёт (филологической?) герменевтики, точнее, герменевтического круга, вы правы. Там, похоже, пресуппозиция может играть немалую роль. Но опять же, чтобы в статье это описать, нужно найти какую-нибудь обзорную работу... РоманСузи 18:54, 28 октября 2014 (UTC)