Обсуждение:Почерковедение

Обновление

Некоторые моменты в статье стоит актуализировать. Судя по всему, значительная часть материала взята из источников начала - середины 1990-х гг. (речь об оригинальных источниках, откуда списывали, по всей видимости, и авторы книг 2000-х гг., приводимых в списке литературы), т.к. "лица, обучавшиеся по прописям ранее 1968 г." сейчас уже празднуют свой 50-летний юбилей, а отнюдь не 35-летие, ну а круг лиц, обучавшихся по прописям в 1937 г., увы, сейчас, наверное, уже не очень широк.... 212.73.97.97 07:34, 18 марта 2011 (UTC)Explorer.

• Похоже, большие куски текста были вырваны из какой-то старой работы и вставлены в статью. Хочу подчеркнуть, что статья в этом состоянии представляет собой не бездумную копию какой-то книги, а результат конспективной компиляции нескольких книг, включая современные пособия по криминалистике. Pasteurizer 13:49, 18 марта 2011 (UTC)

Откатил викификацию

Я откатил викификацию, внесённую недавно участником Gordey, потому что она кажется мне везде малополезной, а местами - некорректной. Например, топографические признаки почерка имеют очень отдалённое отношение к науке топография, резолюция как объект рассмотрения почерковедения - это нерезолюция-решение (в соотв. статье резолюции-реквизиту документа посвящено одно предложение, и наверняка раздел о резолюции-реквизите никогда не перерастёт размер недостаба). Стереотипность - это совсем не стереотип, а под лексическими навыками письма понимается лексикон (идиолекта), а не лексика. Pasteurizer 18:18, 17 апреля 2012 (UTC)

ИМХО

Вряд ли непосвящённому читателю интересны столь подробные выдержки из учебника почерковедения с перекосом сторону описания признаков письменной речи и общих признаков. Как правило, основную часть информации, на которой эксперт-почерковед основывает свой вывод, несут частные признаки. Тем более что сейчас основным объектом почерковедческой экспертизы являются подписи, а исследование больших текстов сходит на нет. Полагаю описание признаков надо существенно сократить и больше написать о задачах, методиках исследования, учреждениях и людях эпохи «расцвета». МетаСкептик12 09:49, 17 июля 2013 (UTC)