Обсуждение:Потапово (станция метро)
Последнее сообщение: 12 дней назад от TheDanStarko в теме «Соцлагерь»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Метро», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с метрополитеном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 июня 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Статистика просмотров страницы «Потапово (станция метро)» |
Смена названия
правитьВ сообщении о нове станции глаголится ея нове прозвище - Новомосковская на декабрь 19 года.//стоймос.ру 62.205.231.13 00:15, 21 декабря 2019 (UTC)
- Это не новое название, а старое. Она сначала называлась Новомосковской, а потом ее переименовали в Потапово. Michgrig (talk to me) 11:20, 21 декабря 2019 (UTC)
Несмотря на это, в самом свежем источнике от 7.06.22 почему-то всё равно именуется «Новомосковской»: https://stroi.mos.ru/news/stantsiia-mietro-novomoskovskaia-postroiena-pochti-napolovinu-bochkariov. — TheDanStarko (обс.) 06:24, 8 июня 2022 (UTC)
- Пардон, 08.06. — TheDanStarko (обс.) 06:25, 8 июня 2022 (UTC)
- Насколько я знаю, строительное название не меняют в процессе, оно во всей документации и внутренних обсуждениях такое же, как было. Другой вопрос - что для публики надо бы использовать то название, которое согласовано.
Хотя тут еще может быть такой момент, что официального постановления о переименовании еще не было, кажется. Michgrig (talk to me) 05:18, 10 июня 2022 (UTC)
- Насколько я знаю, строительное название не меняют в процессе, оно во всей документации и внутренних обсуждениях такое же, как было. Другой вопрос - что для публики надо бы использовать то название, которое согласовано.
Да нет на самом деле, прецеденты были — станция Спартак стала таковой уже после достройки с расконсервацией перед ней. А вот насчёт официального постановления да, с этим как-то непонятно. — TheDanStarko (обс.)
Название Купринская
править@Nikolay Omonov, вы возвращаете удаляемое анрегом название "Купринская". Приведите, пожалуйста, источники, которые так называют эту станцию (честно говоря, я не помню, чтобы ее так называли). Michgrig (talk to me) 18:51, 11 сентября 2023 (UTC)
- Я хорошенько поискал, и не нашёл. Есть один источник, который явно не АИ. Игорь (обс) 19:05, 11 сентября 2023 (UTC)
- Не очень хорошо искали
. — TheDanStarko (обс.) 20:40, 1 октября 2023 (UTC)
- Что-то мне подсказывает, что это голосование было единственным местом, где использовалось данное название. Но ок, пусть будет Michgrig (talk to me) 21:09, 1 октября 2023 (UTC)
- Я видел про голосование на stroi.mos.ru. И категорически не считаю его источником альтернативного имени, только наоборот, источником, что это не альтернативное имя, а вариант в голосовании. Игорь (обс) 02:33, 2 октября 2023 (UTC)
- Не очень хорошо искали
- Удалялось без объяснения причины. Убрал Nikolay Omonov (обс.) 19:10, 11 сентября 2023 (UTC)
- Там нет источников где написано "Купринская" Aleksug (обс.) 10:50, 15 декабря 2023 (UTC)
Соцлагерь
правитьКакой Варшавский договор, речь о Восточной Европе ?
И где отапливаемые станции есть вообще ?
В чем тут достижение для открытой станции, кроме траты ресурсов ? Paulaner-2011 (обс.) 07:39, 6 сентября 2024 (UTC)
- > «И где отапливаемые станции есть вообще ?» — в том-то и дело, что на территории Европы и другого перечисленного — нигде. А Варшавский договор — документ, подписанный несколькими странами, в т. ч. и СССР. И станция крытая, а не открытая.— TheDanStarko (обс.) 12:22, 6 сентября 2024 (UTC)
- В общем этому ОРИСу от TheDanStarko не место в статье.
- Alexandr1991 (обс.) 12:27, 6 сентября 2024 (UTC)
- Обоснуйте, пожалуйста, в чём он здесь заключается.— TheDanStarko (обс.) 12:28, 6 сентября 2024 (UTC)
- В том, что вы не привели авторитетный источник, в котором указано: Потапово - это первая отапливаемая станция на территории таких то стран, будь то страны бывшего Варшавского договора, Ганзейского союза и т.д. и т.п. Alexandr1991 (обс.) 14:24, 6 сентября 2024 (UTC)
- Вот именно поэтому здесь и стоял источник на новосибирскую Спортивную, текст про которую Вы удалили, потому что «могла, но не открыта». Если в ином источнике не написано про Новосибирск, — это тоже ВП:ОРИСС?— TheDanStarko (обс.) 15:58, 6 сентября 2024 (UTC)
- Не вводите в заблуждение, в источниках про новосибирскую Спортивную нет информации о том, что это первая/вторая/единственная отапливаемая станция в Новосибирске/России/Мире. Alexandr1991 (обс.) 16:13, 6 сентября 2024 (UTC)
- И что теперь? Игнорировать их, и тот факт, что они появились раньше, потому что станция, собственно, должна была открыться раньше?— TheDanStarko (обс.) 16:59, 6 сентября 2024 (UTC)
- Зачем игнорировать? Эти источники хороши, но только для статьи Спортивная. К текущей статье они не имеют никакого отношения. Alexandr1991 (обс.) 17:14, 6 сентября 2024 (UTC)
- С чего вдруг не имеют-то? Общее есть? Есть. Тип разный? Разный. Потапово будет одна в России и др. территории с отоплением? Не будет.— TheDanStarko (обс.) 17:22, 6 сентября 2024 (UTC)
- Зачем игнорировать? Эти источники хороши, но только для статьи Спортивная. К текущей статье они не имеют никакого отношения. Alexandr1991 (обс.) 17:14, 6 сентября 2024 (UTC)
- И что теперь? Игнорировать их, и тот факт, что они появились раньше, потому что станция, собственно, должна была открыться раньше?— TheDanStarko (обс.) 16:59, 6 сентября 2024 (UTC)
- Не вводите в заблуждение, в источниках про новосибирскую Спортивную нет информации о том, что это первая/вторая/единственная отапливаемая станция в Новосибирске/России/Мире. Alexandr1991 (обс.) 16:13, 6 сентября 2024 (UTC)
- Вот именно поэтому здесь и стоял источник на новосибирскую Спортивную, текст про которую Вы удалили, потому что «могла, но не открыта». Если в ином источнике не написано про Новосибирск, — это тоже ВП:ОРИСС?— TheDanStarko (обс.) 15:58, 6 сентября 2024 (UTC)
- В том, что вы не привели авторитетный источник, в котором указано: Потапово - это первая отапливаемая станция на территории таких то стран, будь то страны бывшего Варшавского договора, Ганзейского союза и т.д. и т.п. Alexandr1991 (обс.) 14:24, 6 сентября 2024 (UTC)
- Обоснуйте, пожалуйста, в чём он здесь заключается.— TheDanStarko (обс.) 12:28, 6 сентября 2024 (UTC)
- Мне кажется, что рассматривать совсем вот только что открытую станцию в ракурсе надгосударственного образования, не существующего уже 40 лет, и, видимо, не оказывавшего прямого и видимого влияния на процессы развития городов и транспортных систем, явно избыточно. Агрессивный Злобный Кусачий Волк (обс.) 18:20, 6 сентября 2024 (UTC)
- Так потому и было написано, что «бывшего». Но затем оставил только «в России и на постсоветском пространстве», однако отклоняют и это.— TheDanStarko (обс.) 18:40, 6 сентября 2024 (UTC)
- Коллега @TheDanStarko, я не вижу в источниках [1] + [2] + [3] ничего ни про первую на постсоветском пространстве, ни про то, что первой должна была стать новосибирская станция. Выглядит как ВП:ОРИСС. Викизавр (обс.) 21:32, 6 сентября 2024 (UTC)
- Это следует хотя бы из разных дат открытия станций, прямо прописанных в источниках. Или для утверждаемого текста обязательно нужно, чтобы источники что-либо писали напрямую?— TheDanStarko (обс.) 21:55, 6 сентября 2024 (UTC)
Или для утверждаемого текста обязательно нужно, чтобы источники что-либо писали напрямую?
@TheDanStarko, вы за столько лет этого не поняли? Вам об этом говорят каждый раз.
Да, в Википедию надо вносить только такую информацию, которая в явном виде есть в источниках. Если нет источников, говорящих о том, что это первая такая-то станция в России/на постсоветском пространстве/в мире/в Солнечной Системе, то и писать это нельзя. Michgrig (talk to me) 13:49, 11 сентября 2024 (UTC)- Мне-то оно как раз и понятно. Затруднюсь уж сейчас привести диффы, но я находил информацию, которой в источниках явно не было написано, и из того, что это была либо отпатрулированная версия, либо внесённая «участником со стажем», я делал вывод, что «так/им можно».— TheDanStarko (обс.) 14:38, 11 сентября 2024 (UTC)
- Не буду вмешиваться по сути, но в тысячный раз напомню, что в англовики мне откатили правку "героине тогда было 24 года", основанную на фразе "ровно 15 лет, когда мне было 9", потому что сложение это ОРИСС. Игорь (обс) 20:15, 11 сентября 2024 (UTC)
- Впервые об этом узнаю .— TheDanStarko (обс.) 20:21, 11 сентября 2024 (UTC)
- Впервые об этом узнаю
- Не буду вмешиваться по сути, но в тысячный раз напомню, что в англовики мне откатили правку "героине тогда было 24 года", основанную на фразе "ровно 15 лет, когда мне было 9", потому что сложение это ОРИСС. Игорь (обс) 20:15, 11 сентября 2024 (UTC)
- Мне-то оно как раз и понятно. Затруднюсь уж сейчас привести диффы, но я находил информацию, которой в источниках явно не было написано, и из того, что это была либо отпатрулированная версия, либо внесённая «участником со стажем», я делал вывод, что «так/им можно».— TheDanStarko (обс.) 14:38, 11 сентября 2024 (UTC)
- Это следует хотя бы из разных дат открытия станций, прямо прописанных в источниках. Или для утверждаемого текста обязательно нужно, чтобы источники что-либо писали напрямую?— TheDanStarko (обс.) 21:55, 6 сентября 2024 (UTC)