Обсуждение:Письмо девяноста девяти
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 июля 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | 23-26 августа 2013 года сведения из статьи «Письмо девяноста девяти» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Из-за того что один математик сидел в психушке, эту кошку пришлось делить между институтами». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Права человека» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Права человека», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со правами человека. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Права человека»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Права человека»: средняя
|
Проект «Психология и психиатрия» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Психология и психиатрия»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Психология и психиатрия»: средняя
|
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 14:36, 17 июня 2014 (UTC) года). |
Орфография
правитьУважаемый Pessimist. Статья у Вас озаглавлена "Письмо девяноста девяти", а в самом тексте статьи, в первой строчке написано "Письмо девяностО девяти — коллективное открытое письмо..." Не знаю, как будет правильно (поэтому не стал редактировать самостоятельно), но наверное правильным будет первый вариант, как в заголовке. Пожалуйста, посмотрите и исправьте на правильный вариант.
Также хорошо было бы привести в статье полный и достоверный список подписавшихся под письмом - там много было очень достойных людей, среди них известные крупные математики.
188.123.241.56 12:03, 6 августа 2013 (UTC)
- Спасибо за замечание, исправил орфографию. Полного списка (порядка 130 человек) я не нашел, не уверен, что он где либо опубликован. Даже список на 99 имен слишком велик для энциклопедической статьи, он есть по ссылке под статьей на math.ru и любой может с ним ознакомиться. --Pessimist 12:15, 6 августа 2013 (UTC)
Письмо как факт биографии.
правитьУважаемый Пессимист!
Хочу Вас спросить, поскольку я новичок и пока не в курсе дел минувших:
- Обсуждался ли ранее вопрос о том, надо ли добавлять в биографии людей факт подписания этого письма?
- Если обсуждался, то к каким выводам пришло сообщество?
- Если вопрос не обсуждался, то, может быть, стОит его поднять?
Пару дней назад на страницы подписантов (части, всем не успел) я добавил упоминание о таком факте биографии, как "письмо 99".
Я придерживаюсь точки зрения, что у каждого это был знАчимый момент жизни, так или иначе повлиявший если не на всю жизнь, то на многие годы.
Однако сначала его удалили со страницы Арнольда, а сейчас новый пользователь удалил с прочих страниц (зарегистрировался только для этого).
--С уважением Зануда 17:30, 4 ноября 2016 (UTC)
- Коллега Pessimist сейчас в длительном викиотпуске, из которого возможно не вернётся (надеюсь на обратное, но его окончательный уход из Русской Википедии весьма вероятен). Я ему, конечно, плохая замена, но попробую ответить. Если вы подкрепите факт подписания источником, причём посвещённом не письму, но самому учёному—«подписанту», никто вашу правку отменять не должен. Если такой сноски не было, отменивший участник формально прав, см. ВП:Вес. Если же с источниками всё ок — а вас отменили, обращайтесь. Ко мне лично, или, обсудив отмену с участником, если договорится не удалось — на ВП:ЗКА. Чтобы подписаться — штатный способ проще и правильней. В общем удачи, и помните, что википедия:страшное место, коллегу Пессимиста оно «укатало», так что держитесь --be-nt-all (обс.) 17:51, 4 ноября 2016 (UTC)
- Спасибо за ответ.
- Если вы подкрепите факт подписания источником, причём посвещённом не письму, но самому учёному—«подписанту»
- Что это означает?
- Какой именно должна быть ссылка?
- Воспоминания подписанта о том, как он пострадал?
- Я указал только ссылку на список подписантов.
- Мне казалось, что это более АИ, чем воспоминания о себе людей.
- Не сочтите за труд, посмотрите историю правок на странице Арнольда и страницу обсуждения.
- Возможно, что я просто чего-то не догоняю. Не хочется лезть со своим уставом.
- Я спросил на СО, почему удалено указание подписантства.
- Привел цитату Арнольда об этом событии.
- Получил ответ, что это не доказывает знАчимости факта.
- --С уважением Зануда 19:45, 4 ноября 2016 (UTC)
«Есенин-Вольпин был его аспирантом»
правитьПо другим данным, руководителем в аспирантуре был не П. С. Новиков, а П. С. Александров. Pavel Alikin (обс.) 21:43, 9 мая 2024 (UTC)
- Авторитетность Неретина против академика Сергея Новикова, сына того самого П. С. Новикова, выглядит довольно тухло. Pessimist (обс.) 16:29, 16 ноября 2024 (UTC)