Обсуждение:Парк высоких технологий

Untitled

Парк высоких технологий как статья может быть. Белорусский парк технологий может быть только если докажет свою значимость. Википедия не бесплатный хостинг. old_ivan 17:13, 11 февраля 2007 (UTC)

Думаю в данном случае применим проект правил Википедия:Критерии значимости организаций. Согласно основному критерию значимости требуется привести несколько нетривиальных публикаций об организации. В нашем случае достаточно набрать в гугле «Парк высоких технологий» чтобы на первой-же странице увидеть десять ссылок о белорусском ПВТ, в частности [1], [2], [3]. В качестве дополнительного критерия возмем: "В организации работает более 1000 сотрудников". На сегодняшний день в ПВТ зарегистрировано 19 резидентов, и даже если взять только первого из этого списка - EPAM Systems, то уже имеем 2700 сотрудников.

Поэтому я возвращаю статью к первоначальному виду, а вы при желании можете написать обзорную статью Технопарк --Redline 15:44, 20 марта 2007 (UTC)

На мой взгляд статья написана с чрзмерным книманием к компаниями «ДЖЕНЕРЭЙШН-ПИ КОНСАЛТИНГ» и Viaden. 3 из указанных ссылок ведут к новостям о вступлении данных организаций в Парк Высоких технологий. Насколько это согласуется с правилами википедии? Если такие ссылки опустимы, то я бы сделала полный список компаний-резидентов с ссылками на их корпоративные сайты, либо на новости о вступлении этих компаний в Парк.

Великий Камень

Парк высоких технологий — единственная организация в республике, наделенная правом предоставления налоговых льгот на систематической основе.

А как же белорусско-китайский парк? _Vi (обс.) 13:49, 15 сентября 2018 (UTC)

Обновление информации

Коллеги редакторы!

Я только что обновила часть информации на странице Белорусский парк высоких технологий. Пожалуйста, уделите мне несколько минут и проверьте мои изменения: - исправлены стилистические и грамматические ошибки и опечатки - единственная организация в республике заменена на юрисдикцию – данное оценочное утверждение не подтверждается авторитетеными источниками - информация о подготовке декрета заменена на информацию о его подписании - удален блок рекламной информации, не подтвержденной авторитетными источниками:

Высокая конкурентоспособность ПВТ обеспечивается также его высококвалифицированными специалистами. Они участвуют в IT-проектах любой сложности, начиная от системного анализа, консалтинга, подбора решений и заканчивая конструированием и разработкой сложных систем. Белорусские специалисты проходят обучение и аттестацию в международных учебных центрах мирового уровня: IBM, Microsoft, SAP, Lotus, Sun, Novell. Ещё одно преимущество белорусских программистов — это то, что они являются не только талантливыми и квалифицированными разработчиками ПО, но также обладают глубокими знаниями в математике, физике и других науках

- добавлено название декретов, которые упомянуты в тексте - обновлена информация о количестве резидентов, экспорте товаров и услуг

可愛い (обс.) 13:38, 30 октября 2018 (UTC) 可愛い

Результаты работы Декрета

Добавлена ссылка на статью в Forbes.ru 可愛い (обс.) 18:26, 15 ноября 2018 (UTC)

Топ экспортеров парка в 2017

• Обновлен список крупнейших экспортеров ПВТ в 2017 года 可愛い (обс.) 19:49, 19 ноября 2018 (UTC)

Инфраструктура

• Раздел нужно переписать и викифицировать. Информация неполная и устаревшая Kudosline (обс.) 20:57, 23 апреля 2019 (UTC)

Цепкало

• А почему информация о Цепкало подана так однобоко? Известно, что Цепкало больше поддерживал аутсорсинговые компании и не приветствовал вступление в ПВТ стартапов. Да и условия для будущих резидентов были сложными, требовали помощи юриста Kudosline (обс.) 21:01, 23 апреля 2019 (UTC)

Лукашенко в ПВТ

• У ПВТ период глобальных изменений, в статье об этом - ни слова Kudosline (обс.) 21:02, 23 апреля 2019 (UTC)

Бабарико

• C каких пор Бабарико самый последовательный критик ИТ-отрасли? Kudosline (обс.)