Обсуждение:Осельтамивир

Участнику 95.135.68.0

Если вы хотите указать побочные эффекты, то сошлитесь, пожалуйста на источник поавторитетнее, например на фарм. статью по этому ЛС (в которой они кстати тоже указаны), а уж никак не на публицистические материалы с теориями заговора.

Кроме этого, говоря о побочном действии препарата, было бы крайне желательно указать частоту встречаемости тех или иных побочных эффектов, иначе читатель может предположить, что негативный эффект наступает при любом раскладе. --DENker 19:15, 2 ноября 2009 (UTC)

Дорогой денкер, может быть ваша "работа" просто проплачена теми кто зарабатывает на обмане людей с нанесением вреда их здоровью? ведь ими могут оказаться ваши близкие, или вы готовы родную мать продать? 80.90.120.6 07:03, 31 октября 2010 (UTC)

Пандемически-клинические испытания

Коллеги, наблюдаем уникальную ситуацию. Вследствие созданной информационной кампании под названием "свиной грипп" уже продано около 600% Тамифлю (я так понимаю, осельтамивир и не очень считали - а рост его продаж, надеюсь, не хуже).

"Sales of Tamiflu were over $254 million in 2004 and more than $1 billion in 2005? ROUGHLY ACCURATE. According to Forbes magazine, Tamiflu sales totalled $258 million in 2004 and were projected to exceed $1 billion in 2005."

И это - уже очень старые данные! 80.90.120.6 14:05, 1 ноября 2010 (UTC) Уникальность ситуации состоит в том, что этот довольно дорогой препарат, с не впечатляющим количеством клинических испытаний, - внезапно вброшен и тотально испытан, на людях с самыми разными ТТХ: кем-то - "для профилактики", кем-то - для "лечения".

Ожидаем теперь отчётов о грандиозных результатах "Pandemic clinical trials".

Мне действительно очень интересно: результаты должны быть получены, собраны, обработаны - примерно в течение года, по моему прогнозу. Т. е в конце 2010 - что-то интересное о тамифлю мы узнаем.

Вот и посмотрим на лица "паникёров-конспирологов"...

Ещё 1 вариант будущего: Рош разорится, выплачивая компенсации? Alexandrov 20:53, 6 декабря 2009 (UTC)

Русский язык

Безотносительно содержания, может стоит викифицировать статью, а не кидать голую ссылку в тексте, не выделять жирным постулаты для хомячков и не писать "эффективность ... не был установлен"? Весь абзац заставляет плакать кровавыми слезами и с ностальгией вспоминать литературный русский. Смешно сказать: "энциклопедическая статья". 37.113.13.20 15:39, 25 декабря 2012 (UTC)

Симптомы у здоровых пациентов

В разделе "Оценка эффективности" указано, что"...что осельтамивир уменьшает продолжительность симптомов у здоровых пациентов в среднем на 0,5 дня, и на 0,74 дня у пациентов из группы риска...". О симптомах какого заболевания идёт речь, если обсуждаются здоровые пациенты? Таким образом единственная фраза о эффективности препарата для борьбы с гриппом представлена так, как будто такая эффективность не проверялась вовсе. Фразу, отрывок из которой приведён выше следует разъяснить (изменить) так, чтобы стало понятно проводились ли исследования эффективности Осельтамивира для излечения гриппа.--46.150.169.60 17:25, 31 марта 2018 (UTC)

• Вы совершенно правы, фраза выглядит странной. Это просто буквальный перевод текста источника. В медицинской терминологии здоровый пациент с гриппом – это пациент без хронических или других не связанных с гриппом заболеваний. – Grumbler (обс.) 20:52, 28 февраля 2020 (UTC)

Есть разница между "неэффективность" и "небольшая эффективность"

https://en.wiki.x.io/wiki/Oseltamivir ни одной строчки про неэффективность препарата в английской версии статьи. Ferrum9238 (обс.) 11:52, 8 октября 2024 (UTC)

• Если это весь аргумент, то внимательно прочтите ВП:АИ, особенно преамбулу, где жирным шрифтом про это написано. Philipp Legki (обс.) 13:10, 8 октября 2024 (UTC)