Обсуждение:Новик (бронепалубный крейсер)

Заглавие статьи.

В заглавии, в скобках, написано: (бронепалубный крейсер)… Этот параметр не является определяющим, поскольку и крейсера I-го ранга так же являлись бронепалубными. Правильнее в скобках указать (крейсер II-го ранга). В период русско-японской войны, а может быть ещё на этапе проектирования, этот корабль неофициально классифицировался моряками как «Лёгкий миноносный крейсер». [см.ссылка Н. О. Эссен — биография].--Абрамов В.Г. 12:29, 27 января 2012 (UTC)

• Ранги - это чисто российская классификация. Мы уже обсуждали этот вопрос с участниками проекта и пришли к мнению, что лучше придерживаться международной классификации, а не национальных, иначе рискуем запутаться. Про неофициальные классификации вообще не стоит спорить.--Sahalinets 05:08, 29 января 2012 (UTC)

• На данном этапе, лично я полагаю, что в русской википедии, если статья посвящена русскому кораблю, в первую очередь следует указать его русское классификационное обозначение (термин), а затем, в примечании, дать пояснение, как аналогичные корабли классифицируются в различных зарубежных флотах. Не бойтесь запутаться! Общее определение: «бронепалубный крейсер», раскрывает только особенность системы бронирования крейсеров различных подклассов, но не является достаточным, для определения конкретного подкласса крейсера. То есть, не является его классификационным термином.--Абрамов В.Г. 16:16, 29 апреля 2012 (UTC)

В конце 1891 г. была разработана первая классификация кораблей русского флота (объявлена приказом по Морскому ведомству 1 февраля 1892 г.) Эта классификация подвела итог развития класса крейсеров в 1860—1880 гг. XIX в. и одновременно отражала новые тенденции в крейсеростроении. Эта классификация установила класс крейсеров с двумя подклассами: крейсер 1 ранга и крейсер 2 ранга, а также подкласс «минный крейсер» (с 1907 г. были зачислены в класс эскадренных миноносцев). Данная классификация соблюдалась не очень строго даже официальными органами, поскольку в ряде документов Морского ведомства крейсера I ранга получили деление (по степени защищённости), на «броненосные крейсера» и «бронепалубные крейсера». [Цветков 1990_с.15]

ВЫВОД: В ВМФ РИ малые быстроходные крейсера (крейсера II ранга) не только классификационно, но и в документах Морского ведомства по степени защищённости — не идентифицировались, поскольку все они имели исключительно бронепалубную схему защиты.--Абрамов В. Г. (обс.) 20:14, 31 января 2018 (UTC)

• • Вашим оригинальным исследованиям в статьях не место. Вы лишь зря тратите время и электричество на их написание. --Maxrossomachin (обс.) 08:18, 2 февраля 2018 (UTC)

Для формирования достоверной (синоним истинной) информации — электричества жалеть не буду — всё будет оплачено по счетам, с переплатой!--Абрамов В.Г. (обс.) 07:58, 5 августа 2018 (UTC)

Участник «Maxrossomachin»! Рекомендую хотя бы СО ВНИМАНИЕМ читать сообщения участников проекта!--Абрамов В.Г. (обс.) 19:56, 7 августа 2018 (UTC)

Термин «бронепалубный» — никогда не являлся самодостаточным. ОСНОВНЫМ термином, определяющим боевой потенциал крейсеров — был цифровой параметр определяющий его КЛАСС или РАНГ, а термин «бронепалубный» всегда являлся лишь дополнением — указывающим на особенности системы защиты крейсера. Такая структура классификации была введена в ВМФ ряда государств. В ВМФ РИ цифровой параметр обозначался римскими цифрами, а в остальных флотах — арабскими. Поэтому настоятельно рекомендую дать статье следующее название: «Новик» (бронепалубный крейсер II ранга). Новое название статьи будет вполне исторически достоверным. --Абрамов В.Г. (обс.) 09:15, 31 августа 2018 (UTC)

Правила именования статей не требуют дополнительного уточнения существующего названия, поскольку это единственный «Новик» — бронепалубный крейсер. Кроме того, текущее название — результат принятого в проекте консенсуса, о чём вам ещё в 2012 году сообщил Сахалинец. --Maxrossomachin (обс.) 10:00, 31 августа 2018 (UTC)

Если один новый участник проекта вносит предложение по изменению — прежний консенсус автоматически — аннулируется. Кроме того: название корабля должно заключаться в кавычки; на данный момент в проекте «КРЕЙСЕРА» — не произведено разделение крейсеров с бронепалубной схемой защиты на классы. Ввели в заблуждение английские Викистатьи, в которых поленились проставить классы для крейсеров с бронепалубной схемой защиты. И эта ошибка — перенеслась на русский проект… Надо будет туда написать замечание… Пусть не халтурят… Бронепалубность без указания класса крейсера — «Дырка от бублика».--Абрамов В.Г. (обс.) 20:02, 1 сентября 2018 (UTC)

Календарь

По какому календарю даны даты в статье? Судя по упоминанию 29 февраля 1900 года — по юлианскому. Тогда в правой части статьи викификацию с 29 февраля следует убрать, поскольку юлианские даты мы не викифицируем. Кроме того, в статье упоминаются не только Россия, но и Германия, так что, наверное, здесь уместны двойные даты. Если не делать даты двойными, тогда уместен Шаблон:Календарь. Burzuchius (обс.) 18:05, 28 декабря 2018 (UTC)