Обсуждение:Нахские языки
Начинаю чистку статей с указаниями на мифические "вайнахские" языки. --Heshamatak 13:13, 31 мая 2010 (UTC)
Ссылку
правитьПросьба привести ссылку на труды по поводу приобретения галанчожским диалектом статуса "языка", до этого данную фразу вынужден удалить, иначе это больше похоже на попытки искажения истории чеченского языка. Heshamatak 17:45, 19 июня 2010 (UTC)
К вопросу о генетических взаимоотношениях между урартским и нахским языками
правитьКто-нибудь может добавить свое мнение о родстве нахских языков с урартским языком??? Lecha1977 17:22, 23 сентября 2012 (UTC)Lecha1977
Удаление информации участником Muqale
править@Wikisaurus признаюсь, очень не по себе отмечать вас и тут, но я не знаю как быть, посмотрите как участник @Muqale удаляет то, что ему не нравится, тут [1] в частности — слова о том, что термин "глигвская языковая группа" не был принят учёными в научный оборот (это вы тоже знаете); и — мои уточненения в соответствии с содержанием источника о том, что глигвы название не только ингушей, но и одного из ингушских обществ/племён, части ингушей. Aslan Merzho (обс.) 21:20, 17 июля 2024 (UTC)
- @Wikisaurus тут [2] он удалил источник как я понял. Aslan Merzho (обс.) 21:21, 17 июля 2024 (UTC)
- @Aslan Merzho, Вы решили сами поменять фразы, которые вы скопировали из стати нахские народы. Я привел в порядок абзац и ссылки рабочие добавил. Я также указал, что в кавказоведение в обиход не вошёл термин "глигви" => Смысл такой же. Суть: гливги это грузинское наименование галгаев (ингушей). Вы сами раньше удаляли эти А.И., и писали, что глигви чеченцы, пока Wikisaurus не указал вам на ваш неправильный подход. Все кавказоведы указывают, что термин глигви употреблялсяь в отношении ингушей, будь они горные или ингуши в целом, в данном случае суть не меняется . Не вижу проблемы с текущим текстом в разделе. Это все подтверждается в источниках. Muqale (обс.) 21:53, 17 июля 2024 (UTC)
- То что я сделал и зачем я сделал я объяснил, в итоге я это удалил ещё раз, и перенёс сюда, эта тема закрыта. Зачем вы удаляете моё уточнение в соответствии с содержанием источников, которых вы сами привели? Aslan Merzho (обс.) 21:58, 17 июля 2024 (UTC)
- @Aslan Merzho Давайте дадим Wikisaurus проанализировать текст и посмотреть, нет ли в тексте раздела статьи ложные сведения, противоречащие источникам. Muqale (обс.) 22:17, 17 июля 2024 (UTC)
- @Muqale Ваши последние действия в данной статье я отменил, попрошу вас в дальнейшем не убирать и не подвергать "викификации" чужие правки без обсуждения. Если что можете здесь же обратиться к посреднику. Зелимханов (обс.) 19:24, 15 августа 2024 (UTC)
- @Зелимханов Вы неуместно добавили 2 сноски после фразы с информацией о классификации Джанашвили, которые не имеют никакого отношения к его утверждению, а скорее относятся ко второй части утверждения о том, что «глигви» эквивалентно «гIалгIа». Можете ли вы обосновать, почему вы это сделали? Muqale (обс.) 23:09, 15 августа 2024 (UTC)
- @Wikisaurus, Я вас "пингую" на случай, если Зелимханов не ответит. Muqale (обс.) 23:12, 15 августа 2024 (UTC)
- @Зелимханов Вы неуместно добавили 2 сноски после фразы с информацией о классификации Джанашвили, которые не имеют никакого отношения к его утверждению, а скорее относятся ко второй части утверждения о том, что «глигви» эквивалентно «гIалгIа». Можете ли вы обосновать, почему вы это сделали? Muqale (обс.) 23:09, 15 августа 2024 (UTC)
- @Muqale Ваши последние действия в данной статье я отменил, попрошу вас в дальнейшем не убирать и не подвергать "викификации" чужие правки без обсуждения. Если что можете здесь же обратиться к посреднику. Зелимханов (обс.) 19:24, 15 августа 2024 (UTC)
- @Aslan Merzho Давайте дадим Wikisaurus проанализировать текст и посмотреть, нет ли в тексте раздела статьи ложные сведения, противоречащие источникам. Muqale (обс.) 22:17, 17 июля 2024 (UTC)
- То что я сделал и зачем я сделал я объяснил, в итоге я это удалил ещё раз, и перенёс сюда, эта тема закрыта. Зачем вы удаляете моё уточнение в соответствии с содержанием источников, которых вы сами привели? Aslan Merzho (обс.) 21:58, 17 июля 2024 (UTC)
- @Aslan Merzho, Вы решили сами поменять фразы, которые вы скопировали из стати нахские народы. Я привел в порядок абзац и ссылки рабочие добавил. Я также указал, что в кавказоведение в обиход не вошёл термин "глигви" => Смысл такой же. Суть: гливги это грузинское наименование галгаев (ингушей). Вы сами раньше удаляли эти А.И., и писали, что глигви чеченцы, пока Wikisaurus не указал вам на ваш неправильный подход. Все кавказоведы указывают, что термин глигви употреблялсяь в отношении ингушей, будь они горные или ингуши в целом, в данном случае суть не меняется . Не вижу проблемы с текущим текстом в разделе. Это все подтверждается в источниках. Muqale (обс.) 21:53, 17 июля 2024 (UTC)
Итог
правитьКоллеги @Aslan Merzho и @Muqale, фраза «но этот термин для обозначения языковой группы не был принят учёными»/«но этот термин не вошёл в обиход в кавказоведение» не подтверждена каким-либо источником. При этом она и не нужна: там уже сказано «Разные исследователи называли…», то есть приводятся исторические названия, ныне заменённые на название «нахские языки», а конкретно это название указано в формулировке «Академик И. Джавахишвили предлагал название глигвская». Викизавр (обс.) 14:56, 19 июля 2024 (UTC)