Обсуждение:Насыщенный пар
Последнее сообщение: 11 лет назад от 37.190.38.2 в теме «Динамическое равновесие»
 | Статья «Насыщенный пар» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Уточнение преамбулы
правитьСделал, думаю, более понятным людям, далеким от физики и химии. Д.Ильин 14:33, 11 октября 2012 (UTC)
- Стиль очень неэнциклопедичный. Настолько, что я не удержался и откатил. Особенно порадовал пример с бутылкой, хоть и огорчило её содержимое. --Tretyak 20:01, 11 октября 2012 (UTC)
- Посмеялся, по поводу "огорчения содержимого". Я сам шутник, и очень ценю юмор других людей - это пишу искренне, безо всяких экивоков.
- И Вам, и мне, понятно, да и любому человеку, с систематическим химическим или физическим обрзованием, что такое "насыщенный пар", поэтому такие люди не станут читать эту статью, чтобы почерпнуть новые знания.
- Но, не забывайте, статью будут читать школьники, домохозяйки, наши научно-безгрмотные журналисты. Тут же, в преамбуле, сваливается фундаментальное понятие: "термодинамическое равновесие". Читать про равновесие - им лень, или некогда, или неинтересно. Поэтому, допустил в правке преамбулы легкое отступление от энциклопедичности, чуть "популяризинки" для масс. Уверен, про равенства потоков молекул нужно обязательно сразу сказать, и, только в теле статьи - про термодинамические рвновесия.
- Термин «термодинамической равновесие» интуитивно понятен и домохозяйке, и даже абсолютно безграмотному журналисту. А вот длинная фраза про потоки молекул туда-сюда ввергнут их в состояние ступора. А что об этом подумают образованные люди даже представить трудно. Мне кажется, что это тот самый случай, когда излишество вредит. --Tretyak 11:46, 13 октября 2012 (UTC)
- Я в изумлении, не знал, я, бестолковый, что всякая кухарка прекрасно интуитивно понимает уравнение Гиббса. Коли в статье сплошь трюизмы - эту статью следует немедленно удалить начисто. Выставлю ее на удаление, так как писаны очевидные вещи, ведь, к примеру, любой домохозяйке ясно, что полиномы Чебышёва - ортогональны, поэтому, и эту статью, про полиномы - к удалению.
Динамическое равновесие
правитьТермодинамическое равновесие => динамическое равновесие (так более корректно) 37.190.38.2 19:13, 20 декабря 2012 (UTC)