Обсуждение:НАЗ

Авторские права

С удивлением обнаружил что мой опус пошел гулять по инету, приятно, но авторство все же мое. Uliss 18:07, 23 сентября 2009 (UTC)

• да и на странице явно сказано что текст взят из вики, так что не вижу причин обсуждать авторство. Uliss 18:43, 23 сентября 2009 (UTC)

• Прошу прощения, действительно, недосмотрел. Кстати, развивать идею не думаете? Partyzan XXI 18:46, 23 сентября 2009 (UTC)

думал конечно, но если углубятся то выйдет целая книга, а в первом приближении этого достаточно. Да, и не понятно что делать с источниками, ибо есть армейский вариант, турвариант, вариант адептов "конца света" и т.д. Uliss 19:30, 23 сентября 2009 (UTC)

Ну можно так и расписать все эти варианты. См. в англовики - там как раз несколько разных разобрано. Partyzan XXI 19:32, 23 сентября 2009 (UTC)

да, увидел викификацию на [1] что есть по сути Bug-out_bag, т.е. то что поможет вам выжить первое время, аналог нашего тревожного чемоданчика, а это принципиально не НАЗ. По поводу расписать - возьмусь, но чуть позже, очень прижала работа Uliss 19:35, 23 сентября 2009 (UTC)

????

Почему с управленческих инструкций меня перенаправляет на эту страницу? 178.121.233.44 16:40, 3 сентября 2012 (UTC)

НАЗ-7

"Федеральный электронный справочник вооружения и военной техники" в данном случае врёт. Всё, что написано про НАЗ-7 - отсебятина и фантазии людей, никогда этот НАЗ не видевшие в глаза. Раздел необходимо полностью переписать, иначе это не электронная энциклопедия, а чёрт знает что. Mayor Hancock (обс.) 18:49, 25 ноября 2023 (UTC)