Обсуждение:Мугадова, Мариян Велихановна

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 16:43, 11 февраля 2013 (UTC)

Просьба проверить статью

После последней проверки статьи ботом 11 февраля добавлены категории, проставлены ссылки на другие статьи, оформлены сноски. CrazyKoT88 09:40, 21 февраля 2013 (UTC)

• Всю Статью обязательно нужно викифицировать (см. Википедия:Внутренние ссылки). Ну и что-нибудь сделать с вступлением - в нём просто перечисляется членом каких организаций является Мугадова, лучше бы это выкинуть (так как оно уже есть в разделе "общественная деятельность") и оставить самое-самое основное, что-то вроде "Мугадова..(..) - государственный и общественный деятель Дагестана, заместитель министра .., директор Республиканского дома .., член Совета при президенте .. всё."--Мечников ^обс 16:29, 21 февраля 2013 (UTC)

• Спасибо, вступление подкорректировал.

Насчет викификации. Не могли бы вы уточнить, что именно вы имеете в виду? В статье указаны разделы, абзацы, списки, есть сноски. Добавил внутренние ссылкиCrazyKoT88 17:28, 21 февраля 2013 (UTC)

Теперь намного лучше. Что касается ссылок: уж больно много излишних ссылок на термины вроде режиссёр, лауреат, канатоходец и т.п. Это самые обычные известные всем слова и ссылок (в данном случае) не требуют. Ссылок требуют различные организации, географические объекты, люди, исторические события, ну вообщем тут всё объясняется. Ну ещё осталось Шаблон:Государственный деятель в самое статьи начало вставить, заполнив известные поля. И в разделе биографии сплошным текстом расписать, а то уж больно много списков.--Мечников ^обс 09:17, 22 февраля 2013 (UTC)

• Убрал лишние ссылки, добавил шаблон (фото добавлю через пару дней, когда появится доступ к загрузке файлов), отредактировал раздел "биография".

Прошу проверить CrazyKoT88 11:35, 22 февраля 2013 (UTC)

Товарищ, что значит "Меня попросили ... выложить статью о Мугадовой в википедии"? Такие заказы у нас запрещены!--Мечников ^обс 09:32, 24 февраля 2013 (UTC)

Если определенный небезызвестный человек хочет, чтобы о нем была статья в википедии, и у него самого нет времени и возможности это сделать, он не может попросить другого человека выложить такую статью, дав при этом ему необходимую информацию? Это запрещено? CrazyKoT88 09:39, 24 февраля 2013 (UTC)

Вы нарушаете п.2 правила ВП:КИ, являясь аффилированным участником, а также п.5.6 и 5.8 того же правила. В связи с этим вы должны прекратить написание данной статьи, кстати, с сомнительной значимостью.--Мечников ^обс 09:58, 24 февраля 2013 (UTC)

Уважаемый г-н Мечников. В этой статье не может быть предвзятости с чьей-либо стороны, т.к. в ней биография и деятельность этого человека, подтвержденная ссылками. Не думаю, что значимость статьи о замминистре одной из республик Российской Федерации может вызывать сомнение. Если вы считаете, что статью нельзя публиковать, то я ничего не могу поделать, спасибо за помощь в оформлении.

И хотелось бы спросить, что будет со статьей, есть ли шанс, что она будет когда-нибудь опубликована? CrazyKoT88 10:13, 24 февраля 2013 (UTC)

Что будет со статьёй? Может удалят, а может и нет, я же не админ и не ПИ. Шанс есть, если статью станет писать человек не знакомый с Мугадовой и не получающий от неё премию за создание статьи. Всего хорошего.--Мечников ^обс 10:25, 24 февраля 2013 (UTC)

• По поводу правил, которые я нарушил:

П.2, о причинах недопустимости аффилированности: 1. Я не являюсь проверяемым источником, но многие награды и достижения, описанные в статье, подтверждены ссылками 2. В статье не высказана какая-либо точка зрения, в ней голые факты. 3. В статье нет попытки придать чему-либо определенное внимание. В ней биография, описание достижений и наград

П.5.6 Ко мне не обращался человек, о котором я написал. Ко мне обратился один из ее работников, пожелавший, чтобы об этом человеке была статья

П.5.8. См. пункт выше. CrazyKoT88 10:50, 24 февраля 2013 (UTC)

То, что в статье ссылки, голые факты и т.п. ничего не значит, так как это всего лишь причины недопустимости аффилированности в Википедии, а не её признаки. Признаком же является связь с Мугадовой (даже посредством её работников). А правило как раз гласит: "участники, аффилированные с явлением статьи, не должны вносить правок в статьи про это явление".

И заметьте я не говорил, что вы получаете от Мугадовой премию. Я говорил, что человек (любой), пишущий статью, не должен делать это за вознаграждение от предмета статьи. Вы же, приняв всё на себя, лишь себя раскрыли

Кстати, можете написать статью в Циклопедии (cyclowiki.org). Там это делается намного проще и придираться никто не станет.--Мечников ^обс 11:00, 24 февраля 2013 (UTC)

"Вы же, приняв всё на себя, лишь себя раскрыли" - и опять же ваше субъективное мнение, ничем не подкрепленное, что опять же не красит опытного участника данного сайта CrazyKoT88 11:15, 24 февраля 2013 (UTC)

Отмена БУ

Я снял статью с быстрого удаления, так как во-первых, сам по себе конфликт интересов не может служить основанием для быстрого удаления; соответствующая страница, кстати, — пока ещё не правило. Она говорит о недопустимости рекламного стиля, вызванного аффилированностью с объектом статьи, но этого я в статье не наблюдаю; на мой взгляд, изложено довольно нейтрально. К тому же, это статья не в основном пространстве, а в Инкубаторе требования к статьям мягче; не могу сказать, что говорят его правила про аффилированность, и нужно, чтобы посмотрел кто-то из его опытных участников. В любом случае, для быстрого удаления (имеется в виду, для удаления без обсуждения) ни одна из этих причин не подходит. — Cantor (O) 15:41, 26 февраля 2013 (UTC)

Улучшение статьи

К статье есть несколько значительных замечаний:

• Сокращения в Википедии не желательны.
• В статье довольно много не проверяемой важной информации. Добавьте больше сносок на авторитетные источники информации.
• Разделы из одной-двух строчек не желательны. Объедините раздел "Семья" с разделом "Биография" или дополните информацией.

После устранения данных замечаний будет рассмотрена возможность переноса в основное пространство.

Oboroten by 11:24, 21 марта 2013 (UTC)

• Oboroten by, Спасибо за замечания.

Убрал сокращения в именах, названиях некоторых организаций. РФ (Российская Федерация), РД (Республика Дагестан) и некоторые подобные сокращения оставил вследствие того, что они часто повторяются и достаточно известны.

Добавил несколько сносок. Большое количество информации взято из книг, методических пособий, газет, которых нет в интернете.

Убрал нежелательный раздел.

Просьба проверить CrazyKoT88 18:40, 21 марта 2013 (UTC)

• Почитайте по поводу сокращения "г." - оно должно расшифровываться только как "год".
• В Википедии принято больше доверять оффлайновым изданиям нежели цифровым - сноски на книги и т.п. только приветствуются.

В ближайшее время постараюсь проверить статью.

Oboroten by 21:20, 21 марта 2013 (UTC)

• Убрал сокращения. Добавил сноскиCrazyKoT88 15:57, 22 марта 2013 (UTC)