Обсуждение:Мостовидный протез
 | Эта статья была переименована в соответствии с АИ — «Справочник по стоматологии» под редакцией АМН СССР проф. А. И. Рыбакова, проф. Г. М. Иващенко. Москва, «Медицина», 1977 г. Выставление статьи к переименованию возможно только при указании новых более веских источников! |
Mэрилендский мостовидный протез, ретейнер Рочетта, Inlay-мостовидный протез - это разные литые конструкции, в смысле это разные варианты АМП. Думаю что вместо названий более удобно будет использовать термин варианты, виды, типы. Dimedrol 07:17, 20 сентября 2007 (UTC)
- Вы правы как никогда, но лучше было бы вам сразу и подправить. Ink 16:10, 10 марта 2011 (UTC)
Протест
правитьУважаемые модераторы я так и не понял кто так извратил мою статью. 1. Это статья про АМП (адгезивные (адгезионные) мостовидные протезы), по которым у меня написана и защищена кандидатская диссертация, а не про обычные мостовидные протезы. Сразу видно, что статью правили те, кто вообще в стоматологии ничего не смыслят. 2. Как все изменения вернуть обратно? Тема должна называться АМП а не мост (протез). В стоматологии такого термина вообще нет, есть термин мостовидный протез. 3. Здесь должно рассказываться только про АМП, и фотография должна быть АМП, а не МК мостовидного протеза. Фотографию могу предоставить. 4. Как в будущем предотвращать такие грубые ошибки? — Эта реплика добавлена участником Участник:Harut (о · в)
- Протест принят :), сейчас переименую и постараюсь вернуть статье нормальный вид. Но в будущем рекомендую вам добавить статью в список наблюдения и наблюдать регулярно за ней. В случае изменений всегда можно сделать отмену. Учите также, что публикация собственных исследований в Википедии разрешается только если они подтверждаются независимыми источниками. Ink 16:16, 10 марта 2011 (UTC)
- Уважаемый Harut, ознакомьтесь для начала с ВП:МОЁ, ВП:CC BY-SA, ВП:ИС, ВП:Протест и в википедии Участники, а не модераторы. 37.113.156.1 01:19, 9 ноября 2019 (UTC)
Маркетинг
правитьНапример, установка керамического моста вместо металлического в заднюю часть челюсти - вопрос эстетики, т.е. маркетинговый ход. У железа больше полезных свойств (более "ковкое", менее ломкое, дает челюсти вес, балансировку, железо - проводник, обладает магнитными свойствами). Разница - в реакции на внешние объекты (вопрос в безопасности использования) --User:seagate85 (talk) 02:06, 14 November 2015 (UTC)