Обсуждение:Монофелитство

"Монофели́тство (от греч. μόνος + греч. θέλημα — воля) (по-другому «Миафелитство»)..."

Вот это вот отождествление в статье монофелитства с миафелитством неверно. Монофелитство для Древнеправославных церквей является "халкидонитской ересью". В то время как сами Древнеправославные исповедуют миафелитство. Позже я об этом сделаю добавление в статью, для того, чтобы в ней были освещены все точки зрения. --D.Samuel 14:19, 5 апреля 2009 (UTC)

Прошу коллег, придерживающихся диофелитского вероисповедания, проверить статью на предмет нейтральности и подкорректировать ее, если сочтут, что я изложил материал недостаточно нейтрально. --D.Samuel 00:27, 7 апреля 2009 (UTC)

Статья требует чистки

Тут в статье слишком много народного творчества. Какие-то "источники действия" и прочий детский лепет. Типа, если человек забивает молотком гвоздь, то у этого действия источник его природа. Это очень веселая теория. При этом в статье серьезная проблема с источниками. А ведь тема диофелитства-монофелитства хорошо представлена у авторитетных халкидонитских авторов, хотя и не без конфессиональных легенд. Только на одного Мейендорфа можно было бы завалить статью ссылками. А сколько тут фактологических ошибок! Человек даже не знает того, что именно Гонорий предложил объединяться на основе веры в единство воли, а не по ошибке согласился с таким предложением Сергия. В общем, статья требует серьезной чистки и правки. И если никто не против, я над этим поработаю. SamuelArchitect 19:26, 17 января 2015 (UTC)

Монофелитство как ересь

Тут некий незарегистрированный пользователь вписал в преамбулу про то, что монофелиство осуждено как ересь "христианской церковью". Для него сообщаю, что монофелитство осуждено только халкидонитами, что, к счастью, еще не вся христианская церковь. Поэтому, решение вопроса о том, ересь это или нет, не решается с кандачка, но требует более взвешенного подхода. Конечно, в статье должно быть написано, что халкидонитскими церквями монофелиство осуждено как ересь, но это нужно делать в соответсвующем разделе. SamuelArchitect 22:28, 10 февраля 2015 (UTC)

Не вся церковь? Ну и слава Богу, а то я убеждённый монофелит. 5tutANKHamun5 (обс.) 06:38, 17 августа 2020 (UTC)

Вандализм и троллизм

Некий незарегистрированный в Википедии пользователь интернета 178.66.242.68 испохабил статью, которую я только-только стал приводить к вменяемому виду. Подозреваю, что это не совсем вменяемый товарищ, поскольку явно троллит. Прошу ответственных лиц с необходимыми полномочиями отреагировать - положить конец вандализму и откатить все его правки к моей версии от 21:24, 12 апреля 2015‎, чтоб можно было доделать статью. SamuelArchitect 22:55, 12 апреля 2015 (UTC)

Подозреваю, что этот человек является армянином, который "слышал звон" и теперь по своему "отстаивает позиции ААЦ" и этим портит труд представителя Армянской Церкви и пишет про ААЦ откровенный бред. Обращаюсь к этому человеку - уважаемый, я армянин с богословским академическим образованием, не нужно портить мой труд. Позволь людям узнать о монофелитстве, а не о твоих "познаниях". SamuelArchitect 23:08, 12 апреля 2015 (UTC)

• Ответ смотрите http://inosmi.ru/caucasus/20110615/170697195.html Как сказал патриарх Грузии Илия Второй, в ААЦ слишком много молодых (по сравнению с ним) людей, не знающих историю и христологию собственной церкви и геноцида армян, оправдываемого,в том числе, "монофелитством"... 178.66.242.68

• Это бессрочник Mary vanova. Я сейчас попрошу защитить статью от правок анонимов. По сути его правок — я в теме не разбираюсь. Там всё под корень нужно отменять, или всё же есть какое-то здравое зерно в его добавлениях? HOBOPOCC 06:29, 13 апреля 2015 (UTC)

Нет, там здравого нет ничего. Это либо плод нездоровой головы, либо тонкое издевательство. Нужно просто откатить все, что он сделал после моей правки от 21:24, 12 апреля 2015. И тогда я смогу уже доделать статью. SamuelArchitect 10:03, 13 апреля 2015 (UTC)

_______________

Новая серия дилетантских, близких к вандализму правок от незарегистрированного пользователя из Питербурга 5.18.205.175. Товарищ настолько странен в своей реакции на мир, что меня - армянина и служителя Армянской Церкви называет "армянофобом". Следует предположить, что он имеет некое отношение к армянам и свои правки делает с претензией на проармянскую позицию. К сожалению, в последнее время развелось много доморощенных "апологетов ААЦ", которые собственное невежество компенсируют нахрапом и неутомимостью. Прошу админов как-то защитить статьи на христианскую тематику от правок данного пользователя. SamuelArchitect (обс) 19:30, 6 сентября 2016 (UTC)

IP забанил, статью защитил. Будет появляться снова - пишите сразу на ВП:ЗКА --El-chupanebrei (обс) 19:32, 6 сентября 2016 (UTC)

• В статье обнаружилась неслабая такая порция самодеятельной ахинеи:

"диофелитское учение Кирилла Александрийского, несмотря на признание его авторитета миафизитами, по мнению миафизитских церквей, не превращает диофизитов в миафизитов. Монофелитство же, как особая гибридная христологическая доктрина, утратив смысл объединительного компромисса и будучи разновидностью халкидонского диофизитства, тоже было отвергнуто миафизитами. Но в плане учения о воле, в контексте общей дохалкидонской христологии, Древневосточные церкви (и несторианские, и миафизитские) по-прежнему исповедуют одну богочеловеческую, личностную волю Иисуса Христа - миафелитство. По мнению А. В. Карташёва, именно монофелитство Византии испугало Армянскую апостольскую церковь[9]."

• Не знаю, кто это писал, но ни на какую голову подобную "информацию" не натянуть, и уж тем более не подтвердить источниками. SamuelArchitect 188.230.78.179 16:28, 9 июля 2019 (UTC)

Убрал. Aleksei m (обс.) 18:25, 10 июля 2019 (UTC)