Обсуждение:Маркетплейс

именование

на русском - торговая веб-площдка ? — Tpyvvikky (обс.) 13:44, 15 июля 2020 (UTC)

..скорее Виртуальная торговая площадка — Tpyvvikky (обс.) 13:32, 3 мая 2021 (UTC)

• • На русском (галоши-мокроступы, франт-хорошилище и т.п.) следует оставить маркетплейс. Vesan99 (обс.) 20:08, 3 мая 2021 (UTC)

о, так есть и

• Электронная торговая площадка - позволяет объединить в одном информационном и торговом пространстве поставщиков и потребителей /но там общее понятие ("для размещения государственного заказа" и пр.)/
  • Нет, это не оно. Vesan99 (обс.) 20:06, 3 мая 2021 (UTC)

и

• Электронная торговая платформа — компьютерная система, которая может использоваться, чтобы разместить заказы (покупку/продажу) финансовых продуктов, таких как акции, облигации, валюты - с финансовыми посредниками, такими как брокеры, дилеры, маркетмейкеры или фондовые биржи по сети. /т.е. скорее спец. финансовое/
  • И это тоже не оно. Маркетплейс придется оставить...Vesan99 (обс.) 20:06, 3 мая 2021 (UTC)

Очень частный случай

Статья о весьма общем предмете сведена до детализированного описания одного очень частного случая - не маркетплейса вообще, а только финансового маркетплейса, только в России и только в исполнении Банка России. Статью точно надо доделывать в сторону большей универсальности. Vesan99 (обс.) 21:51, 18 марта 2018 (UTC)

• а рекламой БР тут не попахивает?.. --Tpyvvikky (обс.) 23:11, 15 января 2019 (UTC) ...а лучшем случае - упоминания или пары абзацев достоин, но не расписывания

Правки Gremsr

Уважаемый Gremsr, прошу вас привести в порядок внесенные вами изменения. Вы отредактировали статью, внеся в нее неподтвержденные утверждения (отсутствие АИ), нарушили правила оформления (удаление примечаний, списки, разделы), изменили определения в аннотации и внесли неподтвержденные сведения об участниках. Все это нужно привести в порядок в соответствии с правилами ВП. При несоблюдении правил ВП старую версию придется восстановить. N.B. Ну зачем вы все примечания удалили-то, где были ссылки на источники?! Tuzanna (обс.) 07:36, 24 октября 2018 (UTC)

@Tuzanna: по поводу удаления ссылок, я так понимаю, это ко мне. Удалил их в соответствии с ВП:НКС: безразмерное полотно с необозначенными критериями включения. Если считаете, что какие-то из ссылок имеют право на существование в статье, оформите, пож-та, в соответствии с ВП:СИ, с применением тегов <ref></ref> и др. --Niklem (обс.) 07:52, 24 октября 2018 (UTC)

Не, не про ссылки (там реально полотно и растущее во времени). Речь про АИ, оформленные как примечания. Я так понимаю, Gremsr - инсайдер и кое-что знает. Но это не отменяет требования обосновывать утверждения АИ (публичной документацией проекта). В её отсутствие статья стала ОРИС. Ссылки были на статьи в деловых изданиях, где приводилось описание проекта и перечень участников. Все это удалено и заменено ссылками на сайты. Чуть подождем. Если текст в порядок не будет приведен, я скорее всего, кое-что возьму из текста Gremsr и верну ссылки на СМИ. Остальное придется удалить. Tuzanna (обс.) 07:57, 24 октября 2018 (UTC)

Если реакции действительно не последует, то конечно, действуйте на своё усмотрение. Только на всякий случай, во избежание возможных проблем, напомню о необходимости следования ВП:КОНС. --Niklem (обс.) 08:02, 24 октября 2018 (UTC)

Правки Fleor

Уважаемый Fleor, Вы вносите в текст избыточно детализированную и очень узкоспециальную информацию, насыщенную терминами, но избавленную от грамотности и связности. Кроме того, следуя уже явно сложившейся в данном материале "доброй традиции", Вы описываете этот проект Банка России (а не маркетплейс как таковой) без ссылок на АИ. Постарайтесь исправить этот текст под требования и форматы ВП. Vesan99 (обс.)

Маркетплейс Банка России - вынос в отдельную статью

Коллеги, это просто невозможно - вместо того, чтобы написать полноценную статью о маркетплейсе как новом, но достаточно универсальном явлении статья в российской википедии превратилась в детальнейшее и - соответственно - однобокое описание проекта ЦБ РФ под тем же названием. Да, конечно - этот проект Банка России уже достаточно хорошо распиарен и, зачастую, именно с ним связывается понятие "маркетплейс" вообще. Но! Это же плохо! А как тогда называть нефинансовые маркетплейсы? Или финансовые маркетплейсы, которые реализует не ЦБ, а Тинькофф банк например? Предлагаю решительно отделить мух от котлет и маркетплейсы от МАРКЕТПЛЕЙСА. 8-) А ему - отдельная честь и слава, и отдельная же статья в Вики. А эту - пока куцую - статью обязуюсь дотянуть до "съедобного" уровня (да хотя бы переводом английской). Спасибо за понимание.

Vesan99 (обс.) 22:45, 6 января 2019 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Niklem#Маркетплейс vs "Маркетплейс". Niklem (обс.) 09:49, 16 января 2019 (UTC)

Добрый день. Прошу Вашего мнения и совета. В ВП довольно давно есть статья Маркетплейс. Что такое маркетплейс вообще - см., напр., «Различия между маркетплейс сайтом и интернет-магазином. Что выгоднее?» или «Маркетплейс». И примерно про это написаны статьи про маркетплейс в Вики на других языках. В общем случае - маркетплейс это некоторая многофункциональная онлайновая торговая площадка, которая может торговать чем угодно - билетами, продуктами, книгами, инструментами, финансовыми услугами. Но с русскоязычной статьей все совсем не так - она практически целиком пишется только про один очень частный случай маркетплейса, точнее - про проект Банка России по созданию финансового маркетплейса, который представители Банка так просто и называют обычно - "Маркетплейс". Хотя то, что называет "Маркетплейсом" ЦБ - это именно конкретный проект, очень частный, очень узкий и очень локальный (только в России).

На мой взгляд - это порождает путаницу и дезориентирует читателей. Конечно, можно в рамках одной статьи Маркетплейс превратить описание проекта ЦБ "Маркетплейс" в её под-под-подраздел, заполнив остальное пространство информацией о маркетплейсе вообще и других видах маркетплейсов (и что-то в этом направлении до недавнего времени в статье и делалось - в том числе и мною). Но на мой взгляд, это проблемы путаницы не устраняет, особенно с учётом того, что именно этот под-под-подраздел заполнил 90% объёма статьи (и заметного улучшения не предвидится, так как именно про "Маркетплейс" ЦБ РФ чаще всего и пишут АИ!!). Я очень хорошо знаю, что ссылки на аналогии и прецеденты не являются в ВП убедительным аргументом и требования писанных правил и норм всегда приоритетнее. ОК - согласен и поддерживаю! Но вот есть статья ЦСКА и есть множество статей про отдельные команды ЦСКА - никто же не утверждает, что это статьи про одно и то же и их нужно слить все в одну. 8-) На мой взгляд - тут точно такая же ситуация и я попытался неопределённость и двусмысленность именно в таком ключе и снять. Есть понятие и явление "маркетплейс" - так в России и во всем мире называют онлайновые торговые площадки. И есть некий проект Банка России "Маркетплейс" по созданию финансового маркетплейса для граждан РФ. Вы убеждены, что их нужно сохранять как одну статью? Я сильно сомневаюсь... Итого - прошу совета, как, с учётом всего изложенного, быть. Можно оставить всё как есть - но это будет (на мой взгляд) неправильно и кривизна ситуации будет только нарастать и нарастать (т.к. информации о "Маркетплейсе" все больше и больше и доля в информации о маркетплейсе все меньше и меньше).

Спасибо за внимание к проблеме. ~~Vesan99 (обс.) 22:38, 15 января 2019 (UTC)

• «статья в российской википедии превратилась в детальнейшее и - соответственно - однобокое описание проекта ЦБ РФ под тем же названием» — попробуйте ВП:КПМ или ВП:КРАЗД. На ваш выбор. --Niklem (обс.) 12:36, 16 января 2019 (UTC)
  • Хорошо, спасибо большое, так и сделаю! Как мне кажется - лучше в данном случае ВП:КРАЗД. ~~Vesan99 (обс.) 12:47, 16 января 2019 (UTC)

несоблюдение прав потребителей

аноним удалил:

В последние годы торговые онлайн-площадки и платформы подвергались большой критике за несоблюдение прав потребителей.

- одной ссылки может и маловато, но если наберется... — Tpyvvikky (обс.) 00:38, 23 января 2021 (UTC)

История

Какая же тупость — дословно переводить с английского, не понимая смысла. "Первыми маркетплейсами были рынки. Некоторые историки утверждают, что рынки стали появляться, когда люди впервые начали заниматься торговлей[3][4]. Рынки под открытым небом были известны в древней Вавилонии, Ассирии, Греции, Египте и на Аравийском полуострове. " - Ну да, первыми рынками были… рынки! Потому что market — это «рынок», а marketplace дословно — рыночное место, место рынка, место торговли. И это было бы уместно в статье Рынок или Базар или даже Ярмарка. Здесь же в преамбуле чётко сказано: «online marketplace, online e-commerce marketplace», то есть речь изначально идёт о виртуальном рынке, онлайн-сервисе, интернет-платформе. Это как если бы статья Электронная почта начиналась разделом «История» со сведениями о реальной почте: мол, в древности люди писали друг другу письма на папирусе или бумаге, а потом додумались до конвертов и марок, а потом изобрели интернет. Ab ovo, так сказать. Так и тут: если термин «маркетплейс» относится в русском языке (я подчёркиваю: в русском, а не в других) только к онлайн-платформе для торговли, нет нужды тащить сюда всю историю английского слова «маркет» и писать о рынках в древней Вавилонии. — 128.71.20.146 10:33, 24 июня 2022 (UTC)

• посмотрел - и действительно... Зачем эта История "от сотворения мира".. — Tpyvvikky (обс.) 13:41, 24 июня 2022 (UTC)