Обсуждение:Мамлюки
 | Статья «Мамлюки» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Династия мамлюков Бурджи преимущественно черкесская. Султан Бейбарс по национальности черкес как и Калаун. Бейбарс носил черкесское имя Пийпарис переделанное в удобной Бейбарс. Он как и Калаун выходец из Кяхии-Западной Черкессии, расположенной вдоль Черного моря от Крыма до Абхазии.85.173.101.144 15:41, 16 марта 2009 (UTC) Ислам
- на второй картинке, лично я, вижу донских казаковVovasap 10:38, 1 августа 2010 (UTC)
По тактике, вооружению и одежде мамлюки просто казаки 16- 17 веков. юра.
Вопрос
правитьУважаемый Mistery Spectre Вы удалили весь мой вклад в улучшение ст. Мамлюки. Скажите почему Вы считаете что общеизвестная информация подтвержденная множеством АИ не может быть в этой статье ? Почему список из более чем 40 известных имен султанов-мамлюков не должен быть в этой статье, разве они не известны ? Моожете что нибудь пояснить ? Абрек-Аскер 11:18, 28 ноября 2011 (UTC)
- Известность не синоним значимости. Список с пол статьи не нужен. С другой стороны, очередное размещение прямо в преамбулу текстов с жирным выделением также недопустимо. Во первых перестаньте жирным подчёркивать "нужные" вам места, а во вторых, желательно, попробуйте вносить другой вклад, не на тему адыгов. Иначе вам скоро светит уже просто топик-бан на эту тему Mistery Spectre 11:26, 28 ноября 2011 (UTC)
- Что конкретно Вы имеете ввиду под "топик-бан" ?Абрек-Аскер 11:33, 28 ноября 2011 (UTC)
- Полный запрет на написание, правку и обсуждение статей по определённой теме. Mistery Spectre 12:05, 28 ноября 2011 (UTC)
- Давно пора! Спасибо вам Mistery Spectre за это! Давно слежу за этим Абреком и только слепому уже не видно что все его правки очень сильно ангажированы на тему ислама и Кавказа.—Мимо проходил
- Уважаемый Mistery Spectre. Либо Вы немного заблуждаетесь относительно того, что значимо для Википедии, а что нет. Либо Википедия не обращая внимание на Ваше мудрейшее видение развивается в иную сторону. Посмотрите (к примеру) - ст. Градоначальники Одессы там приводиться список людей чьё высшее достижение было то, что их когда то назначили градоначальниками всего лишь одного города. Так как над ними всегда была армия федеральных (имперских) чиновников, то сомнительно чтобы эти "значимые лица" могли повлиять хотя бы на судьбу своего города. Более того - по половине этих "значимых градоначальников" в ВП уже есть отдельные хвалебные статьи. (Я уже не говорю о том, что Википедии можно легко найти Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов, причем с разбивкой по странам и т.д. и т.п.) В отличии от этих "значимых гордского масштаба чиновников" - султаны Египта делали историю не только своей страны, но и соседних стран, то есть более значимы в историческом плане. Говоря доступнее - султанов будут помнить и через тысячу лет, а граночальников Одессы и геев всех стран забудут в ближайшее время. Если Вы правы и список султанов Египта в "Википедию поместить нельзя !" то прошу Вас сделать мне одолжение и объяснить мне эту загадку - что же "Значимо" для русской ВП ? , а конкретно почему султаны Египта не подходят, то ли у них не та национальность, то ли не та ориентация, то ли есть иная причина ?. С уважением - Абрек-Аскер
- Вот создайте Список султанов Египта и резвитесь там. Поэтому не нужно подменять тему обсуждения. Но если вы в очередной раз начнёте подмечать жирным шрифтом нужные вам моменты, флудить вместо обсуждения по теме и форсить адыгов по всей вики, я действительно попрошу у админов топик-бан для вас. Mistery Spectre 14:17, 30 ноября 2011 (UTC)
- Уважаемый Mistery Spectre. Либо Вы немного заблуждаетесь относительно того, что значимо для Википедии, а что нет. Либо Википедия не обращая внимание на Ваше мудрейшее видение развивается в иную сторону. Посмотрите (к примеру) - ст. Градоначальники Одессы там приводиться список людей чьё высшее достижение было то, что их когда то назначили градоначальниками всего лишь одного города. Так как над ними всегда была армия федеральных (имперских) чиновников, то сомнительно чтобы эти "значимые лица" могли повлиять хотя бы на судьбу своего города. Более того - по половине этих "значимых градоначальников" в ВП уже есть отдельные хвалебные статьи. (Я уже не говорю о том, что Википедии можно легко найти Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов, причем с разбивкой по странам и т.д. и т.п.) В отличии от этих "значимых гордского масштаба чиновников" - султаны Египта делали историю не только своей страны, но и соседних стран, то есть более значимы в историческом плане. Говоря доступнее - султанов будут помнить и через тысячу лет, а граночальников Одессы и геев всех стран забудут в ближайшее время. Если Вы правы и список султанов Египта в "Википедию поместить нельзя !" то прошу Вас сделать мне одолжение и объяснить мне эту загадку - что же "Значимо" для русской ВП ? , а конкретно почему султаны Египта не подходят, то ли у них не та национальность, то ли не та ориентация, то ли есть иная причина ?. С уважением - Абрек-Аскер
- Давно пора! Спасибо вам Mistery Spectre за это! Давно слежу за этим Абреком и только слепому уже не видно что все его правки очень сильно ангажированы на тему ислама и Кавказа.—Мимо проходил
- Полный запрет на написание, правку и обсуждение статей по определённой теме. Mistery Spectre 12:05, 28 ноября 2011 (UTC)
- Что конкретно Вы имеете ввиду под "топик-бан" ?Абрек-Аскер 11:33, 28 ноября 2011 (UTC)
- Несмотря на крики проходящих мимо - У Вас опять хватило принципиальности. Спасибо за разрешение. Статью сделаю. Выделением пользоваться большее вообще не буду. А доказательств адыгского происхождения мамлюков у меня нет и потому ничего подобного "форсить" не планировал и потому не буду.С уважением - Абрек-Аскер
конные арбалетчики
правитьКонные арбалетчики малоэффективны, и в той статье нет упоминания о мамлюках. 88.81.239.90 22:00, 19 июня 2012 (UTC)
Вандализм в статье
правитьНекий анонимный пользователь (адрес 37.204.133.208) 28.07.2013г. необоснованно удалил из статьи ссылки на научную литературу, приобщенные мной к этой статье. А также вычеркнул из статьи всякое упоминание о грузинском происхождении мамлюков, которое подтверждалось удаленными им ссылками на источники. Считаю необходимым предупредить, а впоследствии заблокировать пользователя за нарушение правил пользования Википедией MrKindSailor 21:26, 18 августа 2013 (UTC)
Датировка
правитьСначала утверждается, что турки покорили мамлюков в 1517 г., затем — что в 1516. Сначала первая мамлюкская династия Бахри правила до 1382 г., затем — что до 1390. Где же правда? 
--VAP+VYK 15:56, 27 декабря 2014 (UTC)
- А. Али-заде пишет про 1516 год, Рыжов К. пишет, что 22 января 1517 года «победители вступили в Каир». В 1382 году Баркук аз-Захир сместил Хаджжи II, который в 1389 году вернул себе трон, а через год трон окончательно перешёл к Бурджитам. Maqivi веревирд авун 18:05, 27 декабря 2014 (UTC)
мамлюки-телохранители
править. читал, что у Наполеона Бонопарта личная охрана (телохранители) была из мамлюков? из мамлюков было и конное подразделение в императорской гвардии.может быть упомянуть об этом в статье? 46.252.118.45 06:12, 3 декабря 2023 (UTC)