Обсуждение:Лоос, Адольф

Жизнь и творчество

когда в 1896 году Адольф "возвращается в Вену", это звучит странно, так как нигде еще не было написано, что он уже был в Вене. Написано, что он был в Брне, Либерце и Дрездене. Он тогда приезжает в Вену не впервые? AndreyPutilov 16:11, 3 февраля 2010 (UTC)

По поводу обвинений в совращении малолетних

С «педофилом» следует быть осторожнее. Педофилия – вполне конкретный медицинский диагноз, а для описания сексуальных преступлений в отношении малолетних используются другие термины.
Следует ли включать в преамбулу статьи упоминание о суде над персоной по обвинению в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних – вопрос неочевидный. Есть решение и приговор суда (весьма мягкий отчего-то), значит, преступление было. Но этому эпизоду посвящён целый раздел в статье, не лучше ли будет просто дополнить его, добавив новую информацию? Square Light (обс.) 20:29, 23 января 2024 (UTC)

• Это, вы, видимо о моих последних правках.
  1. В англоязычной статье о Лоосе прямо в начале статьи написано что он являлся осужденным за педофилию. И он буквально за неё был осужден. 2. У очень близкого знакомого Лооса, к которому он приходился крёстным, который по совпадению тоже являлся педофилом, Петера Альтенберга прямо в заголовке русскоязыной статьи написано что он являлся серийным педофилом. Когда я добавлял в заголовок информацию о осуждении Адольфа Лооса о педофилии я руководствовался примером этой статьи. 3. Но я прекращу писать что буквальный педофил являлся педофилом, почему бы и нет? В статье это и так есть, не будем же мы из-за такого незначительного факта, как тот, что Адоль Лоос являлся педофилом вступать в ВП:Войну правок правда же? Вот и я так думаю.
• RuslanRash (обс.) 14:19, 27 января 2024 (UTC)