Обсуждение:Лиманский, Георгий Сергеевич

Untitled

Я считаю его вклад (ЛГС) очень отрицательным,но пока статью правили всего несколько участников (считаю инфу с сайта горадминистрации не нейтральной) надеюсь на большее число самарчегов, тогда и подискутируем.Fire Wire 22:12, 9 декабря 2006 (UTC)

Я считаю, что не стоит удалять. Нейтральность действительно под вопросом, что я и попытался изменить, добавив критику, но нужно перерабатывать весь материал. Нечаев 02:12, 10 декабря 2006 (UTC)

Верно, критический материал практически не представлен. Фразы про социальную направленность считаю "непристойными".

А я не согласна. Вклад Георгия Сергеевича Лиманского в развитие города Самары трудно переоценить. Самара при нем преобразилась. Как сообщал журнал столицы региона от 8 августа 2005 года, по оценкам отечественных и международных экспертов, в рейтинге инвестиционного потенциала губернии Самара занимала 8 место в Российской Федерации и 2-е место после Нижегородской области. Куда мы скатились теперь - большой вопрос. Я не буду тут расписывать другие преимущества того времени, все это можно найти в средствах массовой информации. Какими бы политическими мотивами не руководствовались посетители этой странички, нельзя отрекаться от истории и кидаться необоснованными обвинениями. Кто-то постоянно ставит ссылку на администрацию города, хотя теперь Георгий Сергеевич не имеет к ней никакого отношения. Почему удаляется ссылка на его блог? ("Лиманский 2010" http://limanskiy2010.livejournal.com ) Вы можете зайти и увидеть, что в этом блоге Георгий Лиманский представлен собственной персоной и никто другой.

Дорогая Олечка! Ссылка на этот лживый блог удаляется потому, что это ты там пишешь, а не Жорик. Личные оскорбления. Текст изменён.188.168.5.146 17:57, 21 февраля 2011 (UTC)

Важность для проекта Самара

А чего это важность статьи о Лиме "низкая"? Между прочим, человек два срока (почти 9 лет) был на посту градоначальника. 46.0.60.168 21:41, 26 декабря 2011 (UTC)

Важность пока убрал. А еще - предлагаю принять участие в обсуждение проекта, в частности - его оценок(на предмет важности). Полностью согласен насчет оценок Басс, Ерошевского, Козлова. А вот Финк, Шихобалов, Субботин, Тархов ??? - мне кажется вклад в развитие Самары данных персонажей весьма средний, и, в соответствии с предложенными оценками проекта - важность им нужно аналогичную. Вот Синягин - другое дело! Там однозначно важно. То же касается и улиц с площадями - по умолчанию они средней важности. Так что насчет Ново-Вокзальной - я тоже не согласен. Вообщем, предлагаю обсудить систему оценок и, возможно, сделать необходимые поправки. -- Tsvetkofff 05:46, 28 декабря 2011 (UTC)

Непонятки

1) Во всех биографических источниках фигурирует некое АО «Связьинформ», при этом вики-ссылка поставлена на Уралсвязьинформ. В статье Уралсвязьинформ нет информации, что компания когда-либо так называлась. Мне удалось найти только вот это, из чего неочевидно, как соотносятся две компании (может быть, «Связьинформ» был включён в «Уралсвязьинформ»?).

Ответ АО «Связьинформ» → вошло в состав «Уралсвязьинформ» по этому дал ссылку на страницу головной компании -- Dgeise 10:51, 25 декабря 2014 (UTC)

2) Во всех биографических источниках говорится только о заместителе председателя Губдумы (1, 2, 3), но в сообщении о передаче председательства Ильину фигурирует уже председательство. Так председатель или зампредседателя? Carpodacus 19:20, 24 декабря 2014 (UTC)

Ответ В то время по Уставу города Глава Города занимал (совмещал) в это период пост Председателя Думы и Главы Города. Смотрите историю думы -- Dgeise 10:51, 25 декабря 2014 (UTC)

Ссылка

Вот этой правкой удалил одну ссылку. Возможно, вредоносная (как показывает антивирус). Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 16:09, 27 мая 2019 (UTC)