Обсуждение:Лесной кот

Последнее сообщение: 12 лет назад от Bff в теме «Не состыковка статей.»

Untitled

править

Чё за «Национальный Институт Раковых Заболеваний»? При чём он тут, вообще? 89.169.155.36 14:34, 3 февраля 2010 (UTC)Ответить

Это взято с английской Википедии:
A study by the National Cancer Institute suggests that all current house cats in the world are descendants from a group of self-domesticating Wildcats 10,000 years ago, somewhere in the Near East.
National Cancer Institute перевёл как "Национальный Институт Раковых Заболеваний" (так переводят и Лингво и Гугл). Фигурирует в статье, потому что, как там говорится, они проводили какие-то исследования о происхождении лесных кошек. А вот зачем они это делали - это вопрос к ним самим :) --Гуманоид 09:56, 4 февраля 2010 (UTC)Ответить
Вид называется - felis silvestris, подвидов 5, включая felis silvestris silvestris - лесную кошку. Но домашняя не является подвидом лесной, но подвидом felis silvestris. Лесная кошка - дикая, не одомашненная кошка. Есть современные исследования, все, что было до 2007-2008 г.г. почти полностью устарело, так как на эти вопросы в состоянии ответить только генетика. Методы исследований те же, что и при исследовании человека. Исследуют собак и кошек, а потом знают как лечить человека. Поэтому и National Cancer Institute. Что делать, там работают специалисты. Там же исследуют и других домашних животных и человека. Разные программы, разное финансирование. Случайно забрела на эт страницу, -- Zara-arush (talk) 19:11, 15 июля 2010 (UTC)Ответить

Не состыковка статей.

править

Подправил рассмотрение, как отдельный биологический вид. Была не состыковка со статьей про Кошку. 46.163.169.59 08:08, 6 января 2012 (UTC)Ответить

В статье про домашнюю кошку написано: "Ранее домашнюю кошку нередко рассматривали как отдельный биологический вид. С точки зрения современной биологической систематики домашняя кошка (Felis silvestris catus) является подвидом лесной кошки (Felis silvestris)." А в этой статье - наоборот, что раньше рассматривалась как подвид, а теперь - как отдельный вид. Противоречие получается. --VAP+VYK 12:19, 7 мая 2012 (UTC)Ответить
Это не противоречие, а неполная информация. В действительности в различных АИ и раньше, и сейчас приводились и приводятся различные сведения, поэтому правильнее будет указать, что в таком-то АИ (с указанием года) — такой-то подход к систематическому положению таксона, а в таком-то АИ (с указанием года) — такой-то подход. --Bff 13:32, 7 мая 2012 (UTC)Ответить