Обсуждение:Легализация наркотиков
Проект «Психоактивные вещества» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психоактивные вещества», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со Психоактивными веществами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Перевод
правитьЗачем половину статьи занимает текст на лунной мове? И Ссылки на иностранном?
ответ: ибо содержание переводилось из немецкоязычной статьи а допереводить руки не дошли.
Что добавить
правитьХорошо бы в статью добавить также аргументацию противников легализации и информацию о странах, где некоторые наркотики уже были легализованы.--89.110.6.140 13:29, 13 августа 2009 (UTC)
- В мире нет ни одной страны, где наркотики легализованы. Вы путаете с декриминализацией. Yuri Che 13:34, 13 августа 2009 (UTC)
- Вообще-то как минимум два наркотика (алкоголь и табак) легализованы почти везде (курить вроде только в Бутане нелегально). Кока вроде легализована в некоторых странах Южной Америки (иначе как получилось, что как минимум два президента её употребляют, а один из них даже жевал на антинаркотическом совещании?). Аргументы против просто необходимы: вспомните ВП:НТЗ. CTB 11:30, 3 июня 2011 (UTC)
- В андинской части Латинской Америки легальны «традиционные» растения, коих на континенте около пятисот видов (аяваска, пейотль, лист коки и многие другие). В Уругвае легализована марихуана, к тому же идёт дело в Эквадоре и Колумбии. Evgenaza (обс.) 21:21, 18 июня 2019 (UTC)
- Вообще-то как минимум два наркотика (алкоголь и табак) легализованы почти везде (курить вроде только в Бутане нелегально). Кока вроде легализована в некоторых странах Южной Америки (иначе как получилось, что как минимум два президента её употребляют, а один из них даже жевал на антинаркотическом совещании?). Аргументы против просто необходимы: вспомните ВП:НТЗ. CTB 11:30, 3 июня 2011 (UTC)
Хорошо бы добавить опыт/статистику по Швейцарии с её выдачей бесплатного героина наркоманам и по Португалии с её комплексом мер (полная декриминализация потребления и хранения в личных целях и т.п.), а то аргументы из раздела "Либерализация сильнодействующих наркотиков" выглядят очень теоретичски ("сторонники обещают" и т.п.), хотя их верность подтверждена на практике. 178.130.35.237 20:59, 6 августа 2011 (UTC) Добавьте что декриминализация УПОТРЕБЛЕНИЯ наркотиков это возможно частичная легализация. Кстати как можно легально употреблять наркотики если их невозможно легально приобрести?.. Есть работы на эту тему?
Нейтральность
правитьВ статье выдвинута только точка зрения поддерживающая легализацию наркотических веществ, что противоречит НТЗ. Раздел «Аргументы против легализации» вообще пустует. --178.70.193.159 15:39, 27 декабря 2011 (UTC)
ВП:СМЕЛО -imka 15:58, 27 декабря 2011 (UTC)
- Удалил злостный ОРИСС в разделе. Писать подобное можно только на основании авторитетных источников, а не что в голову придёт. --Antonu 08:22, 18 мая 2013 (UTC)
Позиция ООН
правитьИзначально позиция ООН предполагала абсолютный запрет. Указание на принципиальное изменение подхода появилось лишь в июле 2014. На основании вышеизложенного, а также в силу высокой важности решений ООН, читаю, что на эту тему должен быть отдельный раздел первого уровня. KW 02:07, 5 августа 2014 (UTC)
Психоактивные вещества vs наркотики
правитьПредставляется очевидным то, что не все запрещенные ПАВ называются наркотиками. Так, алкоголь в некоторых странах является запрещенным ПАВ, но к наркотикам традиционно не относится. Какие именно запрещенные ПАВ (в той или иной стране) относятся к наркотикам описано (или должно быть описано) в соответствующих статьях: Психоактивные вещества и наркотики, соответсвенно.
Поскольку статья касается именно наркотиков, а не запрещенных ПАВ вообще, соответственно уточнил преамбулу. — KW 04:52, 26 августа 2015 (UTC)
Не все в порядке с логикой
правитьСтранно, что приводимые данные о росте смертности от наркотиков приводятся как аргумент за запрет. Эти данные как раз дискредитируют существующую политику запретов, наглядно показывая ее неэффективность! Как и вся история "борьбы" свидетельствует о неэффективности - наркомания растет, количество смертей растет.
Ну и на мой взгляд, в статью следует внести уведомление, что на эту тему существует большое количество откровенно ангажированных высказываний и недобросовестных исследований, и их интерпретаций. Диоген ````
Невзятые, поскольку НЕвзимание. По-моему так. А вы как считаете?
правитьНевзятые налоги, как непосредственно из-за отказа на налогообложение психоактивных веществ, так и косвенно из-за взимания налогов с тюремных заключённых. — WeeKee (обс.) 20:55, 24 ноября 2019 (UTC)