Обсуждение:Кукучка, Ежи

Комментарии

Ну так что, как же "простому" польскому шахтёру удалось получить визу, живя "за железным занавесом в социалистической Польше, где вложение больших денег в нечто непродуктивное, чем являлся альпинизм, казалось абсурдным"? Как он в 70-х до Монблана добрался? Злобные социалисты наверняка строили ему подлые козни одну за другой? Нормально, я смотрю, жил "простой шахтёр" из социалистической Польши - за 10 лет как минимум 18 раз ездил в Гималаи. Альчи 04:15, 10 марта 2010 (UTC)

Кукучка это гигант высотного альпинизма, деньги и место в экспедициях ему доставались так же сложно прохождение новых маршрутов. Совершать зимние первопроходы на восьмитысячники со снаряжением того времени это не пялится в монитор с бутербродом за щекой.

Неясности

...в результате обрыва страховочной веревки сорвался на глубину более 2000 метров.

Это что, в 1989 было ещё в порядке вещей, что у альпинистов такого уровня верёвки рвутся? Ничего особенного, дело житейское, не стоит обсуждения? А то ни слова про пренебрежение нормами осмотра-замены и строжайшим требованием выбраковки при дефектах, правилами закрепления, и т.п.

Его тело, несмотря на поиски, так и не было найдено. Участниками восхождения было принято решение сообщить о захоронении тела в ледниковой трещине во избежание возможных проблем с социальными выплатами семье покойного, связанными со статусом «пропавший без вести».

И вот так вот запросто об этом прямо на весь мир открыто говорится? И никто не сел за мошенничество?
--Michael MM (обс.) 08:45, 30 декабря 2017 (UTC)

• Веревку во время срыва перерезало об острый скальный выступ. Явление не частое, но не единичное. Алексей Болотов так на Эвересте "улетел" в 2013. О том, что тело в итоге не нашли официально было заявлено спустя 25 лет, когда все сроки давности вышли. Да и не стал бы никто в любом случае заморачиваться такой ерундой. Найти тело после срыва в больших горах дело практически безнадёжное. --Kosta1974 (обс.) 09:49, 30 декабря 2017 (UTC)

• Спасибо! Да я как-то так и подумал. Может быть, дополнить статью? А то, честное слово, вопросы-то очевидные. Раз ответы есть - почему не поместить. (Только слово "ерунда" в связи с гибелью человека, наверное, не писать, как-то иначе сформулировать.) --Michael MM (обс.) 09:59, 30 декабря 2017 (UTC)

• Не за что. "Ерундой" я контекстно назвал соц. выплаты. Не думаю, что они были огромны в то время, да к тому же сабж не абы какой рядовой гражданин. В статью добавлю. --Kosta1974 (обс.) 10:38, 30 декабря 2017 (UTC)