Обсуждение:Конвертирование (металлургия)

Untitled

Конвертирование в металлургии - то же самое что и Конвертерное производство. Имеет ли смысли держать тупиковую статью из одного абзаца.. К Удалению (быстрому)? --Tpyvvikky 19:17, 23 августа 2012 (UTC)

• Может быть, к объединению. Сейчас Конвертерное производство абсолютно не затрагивает конвертирование в цветной металлургии; собственно, корректнее было бы её назвать Конвертерное производство стали. Либо дописывать туда цветнину и переименовывать в "Конвертирование (металлургия)", либо оставить две статьи - одна про конвертирование в целом, вторая про сталеплавильное. Первый вариант, пожалуй, лучше, но требует существенной переработки Конвертерное производство. --OneLittleMouse 01:56, 24 августа 2012 (UTC)

да, но "либо оставить две статьи - одна про конвертирование в целом, вторая про.." - так про "в целом" (т.е.данная) - тупиковая (фактически - Неоднозначность), смысл в ней? (ну разве что как та же Неоднозначность). Тогда - содержимое той - сюда? ..а "про цветнину" может начаться/состоять и из одного раздела/абзаца для началу (как это и всегда в начале) --Tpyvvikky 03:02, 24 августа 2012 (UTC)--Tpyvvikky 03:02, 24 августа 2012 (UTC)

Либо той - сюда, либо этой - туда с переименованием, переписать преамбулу (взять из этой) и написать внятный раздел хотя бы из пары абзацев про конвертирование в цветной металлургии. Можно и чуть деталнее - упомянуть конвертирование медных, никелевых и медно-никелевых штейнов, конвертирование ферроникеля, конвертирование ванадиевых чугунов... OneLittleMouse 03:16, 24 августа 2012 (UTC)