Обсуждение:Кариотип

Передача в общественное достояние

Участник kurgus добровольно передаёт свой вклад в текст этой статьи в общественное достояние. Если это юридически невозможно, участник разрешает всем использовать это произведение в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Данное заявление распространяется только на вклад в статью участника kurgus, для использования текста как общественного достояния может потребоваться анализ истории правок статьи. Независимо от данного заявления, текст статьи любой версии доступен для модификации и повторной публикации на общих для Википедии условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike.

значимая информация

не хочется выкладывать сразу в статью нижепреведенную информацию, во избежание конфликтов(что уже случилось один раз). но и не указать ее не считаю возможным. Данные вопреки утверждениям «специалистов» собраны как из внешних источничков(библиография приведенна) так и из интервик. Не отрицаю, что возможны ошибки в именовании некоторых организмов, сообтвенно для проверки всех сведений я и выкладываю данную информацию сюда в предверье пересения ее в основное прострастсво статьи.

Боюсь, что в данном виде подборка наприменима.

1. Кариотипы видоспецифичны, а в приведённом списке среди видов фигурируют таксоны, в том числе отделы — то есть группа классов! — (папоротники — Pteridophyta), подклассы (радиолярии), подотряды (комары, креветки, крабы) etc. — всё это надо выбрасывать.
2. Проблематична достоверность и данных по видам — сразу бросились в глаза 2 хромосомы неуказанного малярийного плазмодия (Plasmodium Malariae, Plasmodium falciparum, Plasmodium vivax, …?) — в действительности хромосом у этих видов более десятка — см., например, Katherine Hinterberg et al. Karyotype Analysis of Virulent Plasmodium falciparum Strains. INFECTION AND IMMUNITY, Vol. 63, No. 2 (Feb. 1995, p. 693-695) и Курс PROTOZOA I @ Institute of Biological Sciences, Aberystwyth University. То есть для видов нужно искать точное название и перепроверять данные по первичным источникам — или выбросить всё, кроме данных их приведённой Вами литературы. Что, впрочем, не исключает проверку.
3. Ну и last but not least: что получится на выходе и применимость получившегося? Плоский список вид-кол-во хромосом? — IMHO неинформативно и малоосмысленно. Подобный короткий список мог бы послужить иллюстрацией к разделу Кариосистематика в статье, но этот раздел нужно ещё написать… --Vladimir Kurg 13:26, 19 июля 2006 (UTC)

возмите хотя бы наиболее достоверную часть для примера. Хотя бы 10 организмов из представленных. А то получается информация о кариотипе живых существ за исключением человека присутвует только в обсуждении статьи. Sasha ^!? 00:34, 14 августа 2006 (UTC)

Владимир, раз уж Вы работаете над этой статьей и нижеследующий фрагмент вызвал вопросы (вплоть до удаления), то повторю здесь, что я уже сказал в обсуждении удаления:

• Поскольку эта информация дублирует Обсуждение:Кариотип, то страницу Обсуждение:Кариотип/набор хромосом некоторых живых организмов можно Удалить. Однако саму информацию следует оставить и включить в Кариотип. Я посмотрел там на наборы, вроде неточностей особых не обнаружил.

И добавлю. Всё это надо оформить в одну компактную страницу и разместить в Кариотип отдельным разделом. Ну и сопутствующие примечания, ссылки, литература туда же уходят. Согласны? —Michael Romanov 18:44, 13 апреля 2007 (UTC)

Проверку некоторых наборов животных можно сделать тут. Там вводите латинское название организма (хотя бы родовое) и смотрите, что дает база данных (колонка «Ch. Num»). —Michael Romanov 18:51, 13 апреля 2007 (UTC)

редактировать

Sasha ^!? 17:42, 18 июля 2006 (UTC)

Подготовка Stub'a

В течение сегодняшнего дня подготовлю Stub. Просьба пока не редактировать саму статью, а добавлять фрагменты для внесения в неё на страницу обсуждения. --Vladimir Kurg 08:45, 9 июля 2006 (UTC) Stub готов. --Vladimir Kurg 13:21, 19 июля 2006 (UTC)

Хромосомный набор

Если он важен для статьи, то вот две полезные странички с количеством хромосом http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/286/5439/458?ijkey=wdICO7J7uPLqc]

Спасибо - замечательная статья с разделом о применении кариосистематики к анализу видообразования. --Vladimir Kurg 08:58, 13 июля 2006 (UTC)

и [1] (ди). OckhamTheFox 08:49, 9 июля 2006 (UTC)

Нужные изображения кариотипов

• Спектральный кариотип с транслокацией
• Кариотипы с трисомиями и хромосомными аберрациями

Нечто вроде http://www.biology.iupui.edu/biocourses/N100/2k2humancsomaldisorders.html

Сделано (нарисовал кариотип 46,XY,t(1;3)(p21;q21),del(9)(q22) по выводу NCI Karyotype to SKYGRAM Convertor) --Vladimir Kurg 09:16, 13 июля 2006 (UTC)

• Классический кариотип (или лучше его крупный фрагмент) с полосчатой окраской хромосом (дифференциальное окрашивание, G- R- etc- banding)

Желательно лицензионно чистые. --Vladimir Kurg 11:12, 9 июля 2006 (UTC)

Добавил факт про изменчивость кариотипа бурозубки обыкновенной. Там, где было сказано, что у всех видов постоянное количество хромосом, пришлось заменить "все" на "большинство". Оба варианта сомнительны, а бурозубка - пример на то, как может происходить изменение кариотипа при эволюции, поэтому тут лучше пусть кто-то расширит тему новыми данными. Netch 05:03, 11 августа 2013 (UTC)

Бурозубка

«... от 20 до 33 хромосом» — разве бывает нечётное количество хромосом? --VAP+VYK 17:52, 31 марта 2016 (UTC)