Обсуждение:Казанский кремль

Материал взят с сайта www.kermen.ru. Выдержка из прав использования материала:

• Права на материалы, взятые с других сайтов (отмечены ссылками), принадлежат соответствующим авторам.
• Материалы, не подпадающие под п.1, могут свободно использоваться и распространяться.
• Редакция оставляет за собой право изменения графических файлов и таблиц и не несет ответственности за их использование другими лицами.

--Winterheart 23:56, 15 декабря 2005 (UTC)

Р.Хакимов никакого отношения к официальному сайту "Казанский Кремль" не имеет, и тем более - не контролирует.

статья спорная..., с этим согласна...

С уважением, Елена Сунгатова. менеджер проекта - официальный сайт "Казанский Кремль" www.kermen.ru

Идеологическая статья

Идеологическая статья с признаками татарского национализма. Взята с сайта, контролируемого главным идеологом "национальной татарской идеи" Р.Хакимовым. Искаженные факты и необоснованные домыслы разбавленные достоверными историческими фактами. Главное достижение Хакимова описано здесь: http://www.mediactivist.ru/action/26/103

Дествительно, статья не лучшая. Однако лучше просто исправьте, если знаете что исправлять, чем разжигать флейм. --MaratL^? 09:03, 27 апреля 2006 (UTC)

Исправить могу, но не уверен, что не будет исправлена обратно. Татарские "историки" гнут эту линию как основную. Казанский журналист Лев Жаржевский, один из самых лучших знатоков казанской истории, написал в одной из своих статей: "Опасность проделок склонных к обману ученых и чиновников, кроме всего прочего состоит в том, что теперь дикое определение "сохранившаяся татарская крепость" войдет во все описания, буклеты, проспекты. Эти слова будут говорить детям и взрослым на экскурсиях и в конце концов коллективный бред местных исторических мародеров приобретет характер аксиомы". И это так и есть. Посмотрите все оффициальные правительственные и околоправительственные сайты. Везде где говорится о истории казанского кремля упоминается "татарская крепость". И меня просто "задавят авторитетом" придворные историки с высокими званиями "профессоров" и "академиков".

Здесь вряд ли задавят. Предлагаю вам внести правки. Если сообщество будет согласно - правки остануться. Однако я надеюсь к своему вкладу вы тоже подойдёте достаточно ответственно и критично. Несмотря на обилие Вашего текста я пока от вас не услышал ничего реального. Предлагаю начать работать - а там посмотрим. --MaratL^? 13:21, 28 апреля 2006 (UTC)

На самом деле был полный перегиб о том, что заменили деревяные стены на кирпичные, если только подмели те щепки что остались (что должно после многочисленых подкопов и взрывов остаться), а потом новые поставили. Ещё очень интересно как это КК слыл непреступным, если его после взятия в 1552 уже никто и не порывался штурмовать; или это из разряда рассказов про Неуловимого Джо. -- exlex 12:40, 9 августа 2006 (UTC)

• Если есть что добавить, правьте смело! Здесь в авторитете только Авторитетные Источники и Нейтральная Точка Зрения. Про то, что крепость только татарская никто не говорит (мусульманскому населению туда и вход был долгое время запрещён, собственно, что им там делать, когда пол-кремля церковные дворы) и про неприступность зря вы так - казанский кремль через 200 лет с более совершенными пушками очень долго штурмовал, например, Пугачёв. ♒ $^toic 02:29, 20 декабря 2008 (UTC)