Обсуждение:Кавказская овчарка

82.193.122.79 20:15, 25 января 2010 (UTC) Наоборот, в Грузии очень сложно найти хороший, породный экземпляр кавказца. В горах - тем более.

K sojaleniu u menya net vremeni na dannii moment sporit s vami budu v Gruzii snimu na video sobak iz svoei derevni i pogovoriu so starojilami ,ubeditelno vas proshu Gruzia eto, ne Rossia vi i sredneaziatskuiu ovcharku sebe pripisali,na Kavkaze oni vstechaiutsa v Chechne i Dagestane,no samie porodistie sootvestvuiushimi standartu v Gruzii napishite adres i ya vishlu vam foto shenkov iz nashih dereven uvidete raznizu,v Azerbaidjane i Armenii oni pochti ne vstrechaiutsa etu porodu spas Aslan Abashidze ot vimiraniya,a Rossii spasibo za to chto hochet sohranit nashu sobakui ,i voobshe pochitaite o generale Ermolove iv toi je wikipedii i togda poimete chto Rossia na Kavkaze vsego 200 let i kavkaz ne osobo pilaet luboviu po etomu povodu,no eto uje tema dlya drugogo posta...obeshjaiu ispravit legetimno vashu statiu horosho chto hot nazvanie pishite kavkazskaya a ne kakaya nibud saratovskaya storojevaya

Блин, статья о собачьей породе, зачем политику приписали, еще Ермолова вспомнили.````

S uvajeniem Kaha 77.126.221.189 16:27, 18 мая 2010 (UTC)Kaha 78.110.151.17 22:23, 24 декабря 2010 (UTC)

Каха ты прав в Грузии на самом деле хорошие псы.. в особенности в Казбеги но и в Осетии не хуже

Может большинство сук  на кавказе и подходит под экстерьер, но кабелей подходящих крайне мало... Даб

Гига. Эта порода собак происходить из Грузии. А тут херновая информация о том что эта Кавказская. Вы сами начали про политику. Почкму вы написали что эта собака из Кавказа.

Выставление кавказской овчарки в однобоком свете как злобной по характеру

Не профессионально писать такие статьи, нет ссылок на объективные источники, статья отражает личный опыт автора и его неприязнь к этой породе, как исключительно злобной. Статья написана дворовым языком, лексика ужасна, данные не достоверны. Прошу оставить внесенную мною правку. Куда я могу обратиться на этом сайте чтобы выяснить правомерность мое критики в отношении этой статьи?

Вам необходимо зарегистрироваться и обратиться к администраторам, но для начала следует почитать правила, т.к. Ваши правки нарушают некоторые из них - например, проверяемость, ВП:НТЗ --Askakun 18:09, 29 марта 2010 (UTC)

Ополоумели какая схватка с волком

Кавказская овчарка это пастушья собака!!! Какая нахрен схватка с волком, вы чего!!! Они использовались на кавказе для пастушьих целей!46.138.227.169 09:03, 5 марта 2012 (UTC) Вообще-то, в задачи пастушьей собаки, особенно в таких местах как Кавказ входят, в том числе, и защита стада от волков.95.154.72.247 04:41, 30 апреля 2012 (UTC)

• Породу кавказской овчарки изначально выводили, для защиты отары овец от нападения волков, а не пастьбы, для этого есть пастухи. В Дагастане породу ещё по народному называют "кутанкой". от кумыкского "кутан ит", где "кутан"- кошара, или хуторок, а "ит"- собака. Кадиев С.К. 07.09.12. (UTC)

Какая наглость была удалять список литературы. MaximBaikinD 16:38, 21 ноября 2012 (UTC)

Которую я добавил

Где находилось Урарту

Государство Урарту, или Араратское царство, или Ванское царство, простиралось почти по всему Армянскому нагорью. Кавказ - это лишь цепь гор к Северу от Армянского нагорья, разделенного от него Куро-Аракской низменностью, а следовательно говорить, что Урарту располагался на Кавказе как минимум географическая нелепость. И если геополитическое название региона, в которой находится современная Армения только в наши дни уже дважды переименовывалась - в советские годы это было Закавказье, что уже говорит о том, что не Кавказ, а после стало называться Южным Кавказом, что в корне неверно, - не значит, что мы так же вольготно можем переименовывать историко-географические названия регионов. Замечу, что не только вся современная Армения располагается на Армянском нагорье, но и частично современные Грузия, Азербайджан и даже Иран.. Ну никак нельзя Урарту, центром которого было озеро Ван, а крепость Эребуни, выстроенная в 782 году до н.э. царем Аргишти на севере страны, относить к Кавказу. 79.164.89.213 05:31, 3 марта 2015 (UTC)

Раздел "История"

Раздел "История" пересказывает ютубовское видео какого-то Манёва. Текст, описывающий две версии: тибетскую и урартскую - почти дословно взят из этого видео. Возможно, Манёв и разбирается в собаках. Но его рассказ полон чуши. Например:

• он говорит, что собак подарили какому-то императору династии Чжоу в 1121 г. до н.э. Однако по наиболее распространённой хронологии эта династия появилась на много десятилетий позже. Более того, датировки с точностью до года (и даже десятилетия) для того времени в том месте невозможны;
• он говорит, будто это были тибетские собаки. В 1121 году понятия "Тибет" не было, там жили народы, не имевшие даже зачатков государственности, про них практически ничего не известно, а сам Китай в то время представлял собой довольно государство с довольно размытыми границами в районе Средней Хуанхэ, примерно в двух тысячах километров от восточной границы того, что сейчас называется Тибетом;
• он говорит, будто Урарту располагалось на Кавказе. В действительности же Урарту почти целиком (в лучшем случае. Часть истории - целиком) лежало вне Кавказа, даже если рассматривать понятие Кавказ в расширительном смысле (включать туда Закавказье);
• он говорит, будто центр Урарту находился на территории современной Армении, однако при любом разумном определении центра (столица? исходный пятачок? геометрический центр в каком-то из геом. смыслов?) он находился южнее современной Армении;
• он говорит, что в Урарту были изображения собак, очень похожих на кавказских овчарок. Как выглядят изображения из Урарту, можно посмотреть тут. Хорошо, если собаку удастся отличить от леопарда.

Такое обилие заведомой (первые 4 пункта) или вероятной (5-й) ахинеи заставляет усомниться в истинности всего рассказа. Предлагаю этот почти наверняка выдуманный раздел удалить. 73.193.21.45 09:52, 2 августа 2015 (UTC)

"Зачем удалять текст с источником?"

Более года назад я изложил претензии к разделу "История", который является ахинеей от начала до конца. Полгода спустя аноним 5.34.92.121 (это был не я) удалил бредовый кусок, однако участник Томасина вернул его назад с комментарием "зачем удалять текст с источником". Однако этот источник неавторитетен и заведомо ложен. Зачем тиражировать в Википедии псевдоисторическую чушь, произнесенную с умным лицом с ложными подробностями в какой-то передаче каким-то журналистом на собачью тему, физиологом по образованию? Он что, авторитет в вопросах истории? Его лженаучные высказывания вызвали резонанс? Они не основываются ни на каких источниках и содержат кучу утверждений, противоречащих АИ: АИ по истории Китая, АИ по истории Тибета, АИ по истории Урарту... 2001:4898:80E8:E:0:0:0:28A 18:41, 29 сентября 2016 (UTC)