Обсуждение:Информационная безопасность

Предложения

1. Мне кажется нужно выделять в отдельную статью и тематику и стандарты СУИБ или СМИБ
2. Также нужно либо убирать либо комментировать Определение "Словарь «Война и мир в терминах и определениях» под ред. Д. Рогозина даёт следующее определение:...", так как оно замыкает вопросы ИБ на государство, хотя в немалой степени ИБ касается Бизнеса

Leonid Golovin 12:39, 24 октября 2007 (UTC)

• кажется - выделяйте!--Saramag 06:16, 3 июля 2014 (UTC)

Необходимые доработки статьи

1. Структура и задачи органов (подразделений), обеспечивающих безопасность ИТ.

Сделано - общая схема. --Ferm 03:46, 18 февраля 2009 (UTC)

• Возможно следует создать отдельную статью, описывающую компетенцию гос. органов РФ, полномочных регулировать отношения в области ИБ.

2. Организационно-технические и режимные меры и методы (Политика информационной безопасности).

Сделано--Ferm 05:42, 2 марта 2009 (UTC)

3. Программно-технические способы и средства обеспечения информационной безопасности.
Пока там просто сумбурный список технических средств и методов ИБ.

Сделано - список согласно общей схеме. --Ferm 03:46, 18 февраля 2009 (UTC)

4. Желательно чтоб кто-то взялся за написание статьи "Государственная информационная политика России" по аналогии с "Государственная информационная политика Украины".

Сделано - Государственная информационная политика России. - --Ferm 23:30, 31 марта 2009 (UTC)

Ferm 00:56, 11 февраля 2009 (UTC)

090000 «Информационная безопасность»

Уважаемый Ferm. Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что абсолютно все специальности И направления подготовки высшего образования РФ имеют имеют определенный код и наименование квалификации. То что вы сейчас добавили — 090000 «ИБ» — всего лишь название для группы специальностей, в которую, соответственно, входят специальности 090101-090107. Однако я не считаю, что понятие информационная безопасность может рассматриваться как группа специальностей. LimeHat 11:21, 25 февраля 2009 (UTC)

Вы может так не считаете, а чиновники Минобрнауки России считают именно так, раз этим термином объединили группу специальностей. Ссылка на официальный сайт с подтверждением этого была в тексте. Если не предоставите ссылок на авторитетные источники, где это опровергается, через 2 недели верну правки на место.

Кроме этого, если вносите правки в готовую статью, соблюдайте, пожалуйста, правила пунктуации, не внося ошибок, которых ранее не было.--Ferm 06:08, 26 февраля 2009 (UTC)

В ваших правках ничего не говорилось о группе специальностей — вы писали только о таинственной специальности и направлении подготовки. Если вы не видите разницы между этими понятиями... то я даже не знаю, что тут можно сделать. Я готов обсуждать упоминание в данной статье группы специальностей. Что, впрочем, не мешает мне придерживаться мнения о том, что оно не требуется. Если что-то и делать, то надо создавать "Информационная безопасность (значения)" и "Информационная безопасность (группа специальностей)". И я не вносил новые ошибки в данную статью.--LimeHat 12:30, 26 февраля 2009 (UTC)

Исправил, уточнив названия специальностей. Почему выносится данное значение отдельно - во многих университетах есть кафедры "информационой безопасности", одноименные учебные программы - это действительно уже сложившееся направление в подготовке специалистов.

Насчет разнесения значений термина по отдельным статьям - я к этому еще не готов - очень много материала надо собрать.

Внесенная в текст ошибка была - предложение заканчивалось на ";", так как точка была удалена вместе с Вашей правкой. Уже исправил.--Ferm 03:23, 2 марта 2009 (UTC)

Вы правы, ошибка действительно была, извините — был невнимателен.

Различные значения термина разделяют не только тогда, когда имеются "хорошие" статьи для них — часто они просто упоминаются на 'Name (значения)' — примерно в таком же стиле, как в начале данной статьи :) Так что все-таки имеет смысл обдумать/обсудить данный вопрос — но, к сожалению, активность тут весьма низкая...

Словосочетание "специалистов по направлениям" (в четвертом пункте), вероятно, также следует немного переформулировать — по направлениям у нас готовят бакалавров и магистров, а не специалистов. И, возможно, ссылку на источник перенести в конец (после перечисления специальностей).--LimeHat 10:21, 2 марта 2009 (UTC)

Сделано--Ferm 23:41, 2 марта 2009 (UTC)

Рецензия с 16 по 25 февраля 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочется проверить соответствует ли статья требованиям включения ее в хорошие статьи. --Ferm 05:42, 16 февраля 2009 (UTC)

• в статье нет связного текста, нет введения, это явные недочёты --Алый Король 05:49, 16 февраля 2009 (UTC)

Сделано: не ясны, правда, до конца критерии "связности".

• Изложение материала в статье несколько необычно для энциклопедии, хорошо бы сначал сверить её с ВП:Оформление статей. --Укко 07:39, 16 февраля 2009 (UTC)

• Для начала, стоило бы перечитать правила по оформлению статей. В частности, сразу бросается в глаза несоответствие правилам названий разделов со ссылками (см.: ВП:ОС#Структура статьи). Также, следует почаще пользоваться викификатором (см.: ВП:Викификатор). -- A^VB^talk 13:19, 22 февраля 2009 (UTC)

Сделано: Исправлены названия разделов со ссылками, весь текст пропущен через Викификатор. --Ferm 01:52, 25 февраля 2009 (UTC)

ИБ и ликбез в школах

1. Информационная безопасность в ИТ согласно "Доктрине информационной безопасности" предполагает организацию компьютерного ликбеза по вопросам защиты информации в ЭВМ для студентов и школьников, преподавателей и учителей информатики. Такая литература подготовлена и выпущена, подготовлена ведущими специалистами в области школьной и вузовской информатики. Почему в Статье сброшены ссылки на школьную учебную литературу по защите информации и информационной безопасности?

2. Президентом РФ подготовлено решение о переводе государственных и бюджетных организаций на открытое программное обеспечение в целях национальной безопасности. Что вы скажете на эту тему? почему у ас нет материалов на эту тему? Решение президента Медведева на эту тему уже опубликовано!

В.А.Каймин, проф.,док.наук, маг.права 95.24.242.78 06:21, 24 марта 2009 (UTC)

Во-первых, ссылки на литературу и дополнительные материалы - это лишь вторичная информация, помогающая восприятию информации, изложенной в статье. Так как в статье ничего не говорится о школьном образовании в области ИБ, то и литература по которой учатся школьники в этой энциклопедии пока лишняя. Больше скажу. Пока это похоже на недобросовестную рекламу.

Во-вторых, статья направлена на раскрытие понятия "информационная безопасность" в комплексе. Понятно что реализация этого понятия включает в себя настолько большой пласт информации, что ее надо излагать в многотомниках. Нельзя объять необъятного и пытаться ВСЕ изложить в одной статье. Из статьи была специально вынесена информация о преподавании (см. Информационная безопасность (значения)). При желании описать другие значения понятия создавайте статьи типа "Информационная безопасность (учебный курс)" или "Информационная безопасность (учебная специальность)".

Тематики, которые Вы предлагаете связаны с реализацией понятия "информационная безопасность современной России", но не отражают сути текущей статьи. Предлагаю создать специализированную статью, например "Реализация концепции ИБ в России", а в статьях "Информационная безопасность (учебный курс)" или "Информационная безопасность (учебная специальность)" указать ссылку на нее.

--Ferm 01:18, 25 марта 2009 (UTC)

Разделить статью на две "информационная безопасность" и "безопасность информации"

В статье смешаны понятия "информационная безопасность" и безопасность информации" Всё таки это разные вещи: Информационная безопасность определяется как: состояние защищённости информационной сферы (информационной среды общества) обеспечивающее её формирование и развитие в интересах граждан, организаций, государства. Т.е. общее более общее понятие чем информационная безопасность. В соответствии с Доктриной информационной безопасности Российской федерации выделяют например следующие угрозы ИБ:

• нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина в области массовой информации;
• вытеснение российских информационных агентств, средств массовой информации с внутреннего информационного рынка и усиление зависимости духовной, экономической и политической сфер общественной жизни России от зарубежных информационных структур;
• девальвация духовных ценностей, пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе;
• снижение духовного, нравственного и творческого потенциала населения России, что существенно осложнит подготовку трудовых ресурсов для внедрения и использования новейших технологий, в том числе информационных;

Вот про это тут и надо писать.

А "безопасность информации" - состояние защищённости информации, обрабатываемой средствами вычислительной техники от внутренних и внешних угроз. Сродни защите информации. Примерно такое понимание приобрёл этот термин в современное время.

В связи с чем предлагаю разделить статью на две. Дмитрий Пиминов 03:45, 13 сентября 2009 (UTC)

• нет--Saramag 06:16, 3 июля 2014 (UTC)

предлагается ссылка на Портал об информационных технологиях в области защиты информации

bezpeka.org Общественная организация "Ассоциация защитников информации"

94.179.39.184 14:09, 22 февраля 2010 (UTC) 22.02.2010

• [www.bezpeka.com/ Портал об информационных технологиях в области защиты информации]

Alexandr_J

• Против. По ссылке не содержится энциклопедической информации по теме «информационная безопасность». Vlsergey 14:34, 22 февраля 2010 (UTC)

Поменьше терминов, побольше нюансов 178.162.2.33 16:33, 31 марта 2016 (UTC)

Вообще тема информационной безопасности достаточно обширная. И, часто, за сложными терминами и красивыми названиями упускают суть и нюансы. Хотя обычно все намного проще и сложнее одновременно. К примеру, вот есть неплохой материал по информационной безопасности и защите данных по ссылке http://ida-freewares.ru/informatsionnaya-bezopasnost-i-zashchita-informatsii-prostymi-slovami.html Статья хоть и составлена в простой форме (для новичков), однако в ней раскрываются те вопросы информационной безопасности, которые серьезно влияют на обеспечение защиты данных. И частенько они опускаются "матерыми" специалистами.

Ссылка на словарь терминов и определений в сфере информационной безопасности.

Добрый день.

В статье есть ссылка на "Словарь терминов по безопасности и криптографии" Европейский институт стандартов по электросвязи. Данный ресурс не доступен уже давно.

Предлагаю заменить на Словарь Клуба Информационной Безопасности. В словаре более 400 терминов. Многие термины имеют более одного официального определения.

Все термины в нем взяты из национальных стандартов и законов. Постоянно дополняется. В качестве примера можно привести термин "Безопасность Информации", в котором на данный момент указано 4 определения из разных документов, а ссылки на источники приводят на полные тексты этих документов. И так большая часть терминов "прошита" со своими источниками.

PKulkov (обс) 15:12, 29 сентября 2016 (UTC)

Информационная безопасность vs. Информационная безопасность государства

Уважаемые коллеги, а может кто-нибудь объяснить мне, как CISSP, почему статья «Информационная безопасность» начинается со слов «Информационная безопасность государства»? Ведь ИБ — универсальная доктрина, действующая на множестве уровней, от персонального до всемирного. Есть какой-то веский довод для подобного однобокого «госцентрического» подхода в энциклопедической статье? Спасибо! Tisov (обс.) 23:44, 25 июня 2018 (UTC)

• Если дальше по тексту почитать, там очень много «фантастики» и откровенного бреда помимо начала. Фактически статью нужно полностью переписывать. Karachun (обс.) 05:59, 26 июня 2018 (UTC)

• Спасибо, коллега! Я так и думал, хотя дальше столь красноречивого начала не читал, ибо «много буков». Но, на всякий случай, решил уточнить. Есть возражения против того, чтобы взять за основу перевод из англовики? Tisov (обс.) 06:42, 26 июня 2018 (UTC)

• Там куда более адекватное начало. :) Karachun (обс.) 06:46, 26 июня 2018 (UTC)

• Там ещё и баннер зачётный в разделе Key concepts! { Tisov (обс.) 07:06, 26 июня 2018 (UTC)

Структура и раздел "Определения"

По поводу этой отмены. Это верно, что сейчас со структурой есть сложности. Точнее говоря, структура просто кошмарная. И это не ваша вина, т.к. вы пока исправляете содержание. Однако моя правка как раз не «вносит путаницу», как вы написали, а призвана эту структуру на один шажок улучшить. Раздел про определение не может и не должен находиться где попало в середине статьи, между историей и принципами. Раздел про определение обычно является самым первым в статье, подобно тому, как и сама преамбула статьи всегда начинается с определения. См. для примера статьи Система, Информационная система, База данных, в которых есть раздел с обсуждением множества определений.

Поэтому я, честно говоря, вашу отмену не понял, хотя и вмешиваться не буду. Евгений Мирошниченко 05:12, 3 сентября 2018 (UTC)

• Евгений, спасибо за понимание. Логика такая: структуру статьи нужно продумывать заново, поскольку на этот предмет есть несколько взглядов в разных АИ. Поэтому я хочу (а) закончить перевод статьи из англовики как есть, с некоторым небольшими расширениями; (б) переработать структуру целиком. Готов между делом обсуждать, как сделать лучше структуру целиком, а не по кусочкам. Ок? Tisov (обс.) 11:45, 3 сентября 2018 (UTC)