Обсуждение:Индуктивное умозаключение

Написано слишком заумным языком. Нет хороших примеров. После прочтения ничего не понял об И. 85.249.47.9 15:37, 5 марта 2009 (UTC)

Ничего заумного. Есть философский закон "о всеобщей связи явлений в природе", то есть, говорящий о том, что всё в нашем мире взаимосвязано. Индуктивное умозаключение предполагает, что в своих мыслях человек шёл от объединения (индукции) простого к более сложному, делая умозаключение объединяющее простые факты, явления или более простые умозаключения. mww 20120308 --Mozg 05:10, 8 марта 2012 (UTC)

Индукция сама по себе заумная. Я добавил поясняющее предложение вначале.--Камень 22:08, 5 марта 2009 (UTC)

Да, пример не помешал бы. Например, в книге А.А Ивина «Логика» есть наглядный: «Бразилия - республика, Аргентина - республика, Чили - республика, напрашивается вывод, что все страны Южной Америки - республики». Сам вставлять пример не буду, не знаю как вписать в структуру статьи. Luckjanov Alex 06:29, 30 августа 2009 (UTC)

Статья хорошая, редактировать не надо, глупые вопросы про источник надо убрать, так как правила логики еще никто не отменял.

Логика и математика

В преамбуле логика противопоставляется математике. Какие "математические представления" могут вести к нелогичным выводам, и каким образом, совершенно не ясно. МетаСкептик12 10:55, 11 сентября 2015 (UTC)

Корректно ли переписывать из Брокгауза?

Текст раздела о полной и неполной индукции явялется дословной копией из статьи "Индукция, в философии" энциклопедии Брокгауза и Эфрона. Допустимо ли это правилами? Евгений Мирошниченко 14:29, 23 августа 2021 (UTC)