Обсуждение:Звероводство

Критика звероводства - нужно полностью переделать

Статья в целом неплхая, НО критику звероводства определённо нужно полностью переделать. Этому есть несколько причин: Во первых сама критика звероводста представлена лишь как: "Борцы за права животных против звероводческой индустрии", а не критика как таковая - хотя хочу заметить что недолюбливают пушное хозяйство далеко не только убеждённые борцы за права животных но и люди, весьма далёкие от философии прав животных, но меж тем критикующие звероводство. Этого в статье не отражено - а заостряется внимание лишь на борцах за права животных. Кроме того присудствуют громозкие формулировки со скрытым вложением негативного смысла:

...Ряд защитников животных- из числа представителей идеологии прав животных выступают против использования меховых изделий, выступая за закрытие звероводческих предприятий....

Слишком громозко и подчёркивается то, что права животных эта некая идеология. Нужно переписать примерно как:

...Ряд борцов за права животных выступают против использования меховых изделий, выступая за закрытие звероводческих предприятий....

Потому что если человек борец за права животных, то уже и так ясно, что он защитник животных, а вот если человек защищает животных, то это ещё не значит что он сторонник прав животных.

И вообще в статье - борцы за права животных постоянно выделяются из общего контекста..

С 1960-ых годов XX века отрасль подвергается критике, а в ряде случаев и преследованиям борцов за права животных, считающими недопустимым использование животных ради получения шуб и меха и предлагающих взамен использовать изделия из химического волокна Не только сторнники прав животных критике звервоодство подвергают, но здесь именно как будто нацеплено "клеймо".

Кроме того Далеко не все противники звероводства выступают непосредственно за закрытие звероводства, другие выступают лишь за улудшения условий содержания пушных животных Этого в статье не отражено, а соодстведственно не оговорено и то, против каких именно условий они выступают и какие альтернативы предлагают.

Во вторых - пункт "Борцы за права животных против звероводческой индустрии" построен таким образом, что бы как можно более полно и детально показать факты экстремисских действий противников звероводства, и благодоря этому "ходу" создаётся впечатление, будто бы против звероводства выступает лишь некая группа неадекватных личностей, которые угрожают людям, подрывают машины и устраивают погромы на зверофермах, т.е. снова попытка показать борцов за права животных исключительно с негативной стороны. Я конечно же не отрицаю того, что такие случаи экстремисстских действия радикалов имели место быть, но здесь этим фактам отведена главная и единственная роль. Про действия не-эсктремистов, но противников звероводства ни сказано вообще ни чего.

Поэтому как я уже говорил вначале критику звероводства определённо нужно полностью переделать, отразив в ней мнения, аргументы и действия противников звероводства во всех её аспектах, а не заостряя внимания лишь на агрессивных действиях радикалов, создавая тем самым ложное впечатление теоррористической направлености противников звероводства. Вольфрекс 09:10, 22 мая 2010 (UTC)

На мой взгляд раздел "Борцы за права животных против звероводческой индустрии" вообще лишний. Совершенно вторичная информация занимает пол-статьи, что наводит на мысли о не соответствии ВП:ВЕС. Если есть раздел о зоозащитнках, то должен быть раздел о звероводах. OckhamTheFox 11:37, 23 мая 2010 (UTC)

Вот я и говорю что нужно сие переделать именно в критику звероводства - а то сейчас по сути - простое акцентировании внимания на какой то определённой категории граждан, которую автор статьи по видимому недолюбливает)) Вольфрекс 13:38, 23 мая 2010 (UTC)

Заменил заголовок "Борцы за права животных против звероводческой индустрии" на - "критика звероводства", поскольку первый заголовок: 1. напоминает скорее лозунг 2. Отражает не критику а только непосредственно борцов за права животных, т.е. формулировка очень узкая и неотражает всей сути критики 3. предложеный мною вариант считаю более нейтрален и не делает акцента на какой то определённой категории людей Вольфрекс 15:39, 16 марта 2011 (UTC)

Зачем убрали Экологию животноводства?

Раньше в "Мнения экологов" была целая статья на тему загрязнения окружающей среды животноводством. Куда она делась? 15:05, 21 декабря 2012 (UTC)

Мнение экологов

Под этим заголовком в настоящее время в статье отражён взгляд Алексея Вайсмана. Предлагаю его на удалить, поскольку, Вайсман не эколог (а "главный координатор проектов Российского представительства программы TRAFFIC", биолог по образованию), да и чьё-то мнение в научных вопросах не имеет энциклопедической значимости. --Точки над Е 16:58, 25 декабря 2012 (UTC)