Обсуждение:Ди: Жажда крови
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Аниме и манга» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Аниме и манга», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со аниме и мангой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
правитьПо-моему, сюжет здесь от «Vampire Hunter D» приведён, а не от «Bloodlust». —Mithgol the Webmaster 09:48, 6 мая 2006 (UTC)
- По-моему, статья здесь о «Vampire Hunter D» приведена, а не о «Bloodlust» :). --A.I. 12:32, 6 мая 2006 (UTC)
- Ну что же, а вот «Bloodlust» я как раз и не смотрел ещё. Выходит так, что я не только не смогу написать нормальную статью о «Bloodlust» здесь, но и предпочту оказаться подальше в тот момент, когда она будет писáться кем-то другим, а не то спойлеры мне повредят. —Mithgol the Webmaster 21:02, 7 мая 2006 (UTC)
- Может тогда сюжет для «D: Охотник на вампиров» напишите? --kavaru 05:58, 15 мая 2006 (UTC)
- Сюжет и персонажей отсюда туда перенести надо, да и всё. И будет черновик. Но мне-то, конечно, хочется более развёрнуто написать... Ладно, пущай сперва перенос, а развёрнуто — ближе к выходным, если вспомню. —Mithgol the Webmaster 09:22, 15 мая 2006 (UTC)
- И до сих пор не перенесли? ) --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 12:01, 14 мая 2007 (UTC)
- Сюжет и персонажей отсюда туда перенести надо, да и всё. И будет черновик. Но мне-то, конечно, хочется более развёрнуто написать... Ладно, пущай сперва перенос, а развёрнуто — ближе к выходным, если вспомню. —Mithgol the Webmaster 09:22, 15 мая 2006 (UTC)
Дампир
правитьОбычно этот термин звучит именно так. Даже в лицензионной версии дисков он - дампир, а не данпил. --Veikia 11:57, 24 июня 2007 (UTC)
- учитывая это, думаю, ваша версия вполне разумна. там и про происхождение слова вроде чего-то написано--FearChild 12:09, 24 июня 2007 (UTC)
По поводу трактовки того, чем закончилась сюжетная линия Шарлотты и Майера
правитьВерсию о том, что Майер повёз в космос труп Шарлотты (как это было написано в предыдущей редакции) можно признать имеющей право на существование, с точки зрения формальной логики. Но формальной логики здесь не достаточно. Чтобы понять, что имел ввиду сценарист – нужно поставить себя на его место. Чем заканчиваются сцены других фильмов и аниме, в которых один из возлюбленных погибает? Ничем, это и есть конец. Апофеоз. Никому дальше не интересно кто что делает с трупами, в какой морг везёт, чем чистит зубы и т.д. Задайтесь вопросом: зачем вообще сценарист делает, после якобы смерти Шарлотты, почти четырёхминутный эпизод с ракетой (начавшийся ещё перед тем как Лейла подошла к коню)?! Ну если известно, что хеппи энда не будет, зачем рисовать ещё 4 минуты про то, чем занимается вампир-неудачник? За тем, что интрига продолжается: взлетит ракета или не взлетит, получится у них всё-таки или нет? И когда становится понятно что они улетели, режиссёр вставляет наипозитивнейшую за всё аниме музыку! Он вёл на протяжении всего аниме любовную линию и довёл до конца именно в этот момент. А не когда Шарлота закрыла глаза от усталости или когда Ди разрешил увезти её. Иначе вся эта сцена с ракетой - просто бессмыслица, а под позитивную музыку зритель, видимо, должен представлять как Майер будет в одиночестве гулять дальше (или с марсианками). Лейла спрашивает у Ди: 'Куда он везёт её?". Подумайте, зачем сценарист ещё раз упоминает место прибытия, ведь Майер уже говорил, что повезёт её в Город Ночи? Для того чтобы повысить градус трогательности, передавая чувства Лейлы. Если бы Шарлотта умерла, она бы спросила: "Что будет с Майером?" или "Куда он повёз её тело? " Но ей интересно не где Шарлотту похоронят, а где они будут жить. Fusimo (обс.) 08:00, 11 августа 2018 (UTC)
- ...Цель статей в Википедии не придумывать, что имели ввиду сценаристы или анализировать, куда они поставили акцент. Такие утверждения можно делать, лишь если так посчитали критики, либо сценаристы напрямую сказали в своих интервью. Мне нравится такая трактовка судьбы Шарлотты, но оснований считать ее за истину - нет. --Veikia (обс.) 19:00, 15 августа 2018 (UTC)