Обсуждение:Диффенбахия
Последнее сообщение: 11 лет назад от JLincoln в теме «НЕ ПОНЯЛ!»
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/28 апреля 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Влияние диффенбахии на организм человека
правитьКак действует диффенбахия на организм человека, какие яды содержит?
- Сок, попавший на кожу и слизистые оболочки, вызывает раздражение, отёки.--Юлия 70 13:55, 5 июня 2011 (UTC)
- Добавил малость в статью. О природе токсинов в подручной лит-ре написано невнятно, "токсичность средняя", занимает заметное место (по несмертельным) отравлениям детей в Европе (до 10 случаев/год). Alexandrov 17:14, 5 июня 2011 (UTC)
- Кошмар. Лучше алоэ на подоконник поставить. В одной книге написано только, что сок ядовитый, а у Чуб и Лезиной растение оценивается как сильно ядовитое. --Юлия 70 18:47, 5 июня 2011 (UTC)
- Ну не совсем кошмар - просто держать его выше, чем двухлетки могут дотянуться :-) Хотя алоэ для детей точно безопасней ;-) - и колючки есть, и не слишком гадкие, и сок невкусный, зато полезный...
- Вокруг масса более опасных растений, та же клещевина в палисадниках, где дети могут гулять - вот там цветоносы лучше убрать.
- А среди видов диффенбахий, наверное, есть очень разные по степени неприятности для кожи (да и кожа-то по нежности очень разная бывает :-) Alexandrov 05:30, 6 июня 2011 (UTC)
- Статья мне недоступна - мнение ветеринаров, 2002 г.:
- Veterinarstvi ISSN 0506-8231 Vol. No. 52(9) p. 417-420 Miscellaneous animal disorders; Plant physiology and biochemistry. "This article summarizes some of the most important house and garden plant species which can cause poisoning in dogs, cats, cage birds, rodents, and other domestic animals. The most important species of the big family of Araceae, containing non-soluble calcium oxalate crystals, irritating mucous membranes, releasing also kinins and histamine, are presented. Rhododendron spp. (Ericaceae) contains mainly grayanotoxins, dangerous because of their cardioactive effects. Nerium oleandr (Apocynaceae) is very dangerous because of its digitoxinlike glycosides. Amaryllis belladona and Narcissus spp. (Amaryllidaceae), Tulipa spp. and Hyacynthus spp. (Liliaceae) are known for their poisoneous roots. Clinical symptoms of poisoning by individual plant species and their specific treatment in small animals are described."
- Похоже, в Д. есть неприятные лектины ("Dieffenbachia agglutinin (DEA) on rabbit erythrocytes"). Вот будет время... интересно разобраться; и вместе это сделать будет в разы проще и быстрее ;-) Alexandrov 05:40, 6 июня 2011 (UTC)
- Да, видимо то, что я писал по памяти, близко к содержанию статьи Clinical Toxicology 1991, Vol. 29, No. 4 , Pages 485-491 "Regional Poison Information Center (в Пенсильвании, США - А.А.) was performed. 188 cases were identified and the integrity of the leaf had been broken in all cases. Philodendrons accounted for 67.5% and dieffenbachias for 32.5% of the cases. 72.8% involved children aged 4–12 months. Only 2.1% (4) of the patients were symptomatic (dieffenbachia-3; philodendron-1). In all cases, the symptoms occurred within 5 minutes of the exposure and were of short duration and the outcome was classified as minor. In this 24 month senses of 188 exposures, severe oral complications and the delayed development of symptoms were not observed."
- Таким образом все эти "фикусы" скорее неприятны (и то при неаккуратности и слишком тесном контакте), нежели реально опасны. Хотя знать следует, а разобраться в лектинах - интересно! Alexandrov 05:54, 6 июня 2011 (UTC)
- Кошмар. Лучше алоэ на подоконник поставить. В одной книге написано только, что сок ядовитый, а у Чуб и Лезиной растение оценивается как сильно ядовитое. --Юлия 70 18:47, 5 июня 2011 (UTC)
- Добавил малость в статью. О природе токсинов в подручной лит-ре написано невнятно, "токсичность средняя", занимает заметное место (по несмертельным) отравлениям детей в Европе (до 10 случаев/год). Alexandrov 17:14, 5 июня 2011 (UTC)
НЕ ПОНЯЛ!
правитьА раздел о содержании не предполагается или где?
Я только что убрал из введения чьё-то "благое намерение"... И теперь там про содержание вообще ни слова... В англ.статье есть раздел о культивации - хоть и короткий.
Короче, кто за и вообще? JLincoln 13:54, 15 марта 2013 (UTC)