Обсуждение:Дедикурусы

К улучшению

Для улучшения желательно:

• Добавить как можно больше материала.
• Найти и исправить возможные ошибки. Benzin 15:04, 9 марта 2011 (UTC)

вымерли 11 000 лет назад

VladXe, дедикурусы вымерли много тысяч лет назад, а по ошибочному источнику в статье, который Вы привели [1], получается, что они до сих пор живы. Я исправил.BSerg29 (обс.) 07:56, 8 марта 2020 (UTC)

• @BSerg29: источник в студию. По более авторитетному PBDB (вкладка Age range and collections) они в голоцене по будущей Аргентине бегали. Сами исправите или ВОЙНУ начнём? —
  • VladXe, Вы пишете [2], что дедикурусы вымерли "0" (ноль) лет назад. То есть они не вымерли, так получается, они до сих пор живы? Вы понимаете, что это противоречит статье и реальности? Зачем Вы ведёте бессмысленную войну правок, пытаясь доказать, что "дедикурусы вымерли 0 лет назад"? Статью в интернете, на которую Вы ссылаетесь, писал человек, а люди могут ошибаться в цифрах. Во всех остальных статьях, написано, что они вымерли 11 000 лет назад, а не 0 лет назад. [3] Я достаточно доступно объяснил? BSerg29 (обс.) 17:35, 8 марта 2020 (UTC)
    • Нулевое значение и отсутствие значения — две большие разницы, как говорят в Одессе. Войну правок пока вы ведёте, сделав отмену отмены. «Люди могут ошибаться», а Вы что, не человек? Вам русским языком написано, что на месте будущей Аргентины эти твари бегали в голоцене, а это после 11 тыс. лет назад, даже внут. ссылку сделал. И где в Вашей ссылке цифра 11 000? — VladXe (обс.) 17:40, 8 марта 2020 (UTC)
    • И там 0 млн лет назад, а это по правилам округления — совсем другая цифра. — VladXe (обс.) 17:42, 8 марта 2020 (UTC)
      • Откройте статью по моей ссылке и прочитайте.

As is often the case in ancient DNA investigations, fossil genomic material is poorly preserved, and only one sample worked—a carapace fragment of an undetermined species of Doedicurus, a gigantic glyptodont that lived until about 10,000 years ago.

10 000 лет назад - это не 0 лет назад. 0 лет назад - это значит они не вымерли. Логично? Если все до 0 округлить, это называется "доведение до абсурда" BSerg29 (обс.) 17:47, 8 марта 2020 (UTC)

• НЕЛОГИЧНО. Вы в вузе метрологию проходили? Если нет, то всё понятно, если да, то Вашему преподавателю сейчас икается. — VladXe (обс.) 17:49, 8 марта 2020 (UTC)
• VladXe, обсуждайте статью, а не участников. Не нужно переходить на личности, если других аргументов у Вас не осталось, это нарушение правил Википедии. 0 лет назад или 10 000 лет назад - это одно и тоже в биологии по-Вашему? Можете это аргументировать, без "округления миллионов лет"? BSerg29 (обс.) 17:54, 8 марта 2020 (UTC)
  • 0 млн лет назад и 0 лет назад — это 2 большие разницы. Как раз 10 000 тыс лет назад входит как подмножество в значение 0 млн лет назад. А как ещё Вас заставить вспомнить правила округления? — VladXe (обс.) 17:56, 8 марта 2020 (UTC)

• 0 лет назад - это 0 лет назад. Это статья про биологию, а не про математику. Не нужно, из упрямства вводить людей в заблуждение в статье по биологии. Если продолжите, из упрямства, войну правок, мне придётся обратится к администрации. BSerg29 (обс.) 18:00, 8 марта 2020 (UTC)
  • Значение 0,01 млн лет меня устраивает. А правила метрологии одинаковы для всех прикладных и не только наук: что биология, что физика. — VladXe (обс.) 18:02, 8 марта 2020 (UTC)
    • ОК. В этом случае, округление 10 000 лет до 0 млн. лет - это критично для статьи про вымерший род животных. :) Это все равно как в метрологии заданный инженером допуск в 0,01 мм округлить до 0 км. :) BSerg29 (обс.) 18:09, 8 марта 2020 (UTC)
      • ЕЩЁ раз: вымерли 0 млн лет назад — это вымерли в промежутке от 44 тыс. лет назад до вчера. И не надо ухмылок. — VladXe (обс.) 18:14, 8 марта 2020 (UTC)