Обсуждение:Гушмазукаев, Зелимхан
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 6 мая 2010 года. Старое название Зелимхан Гушмазукаев было изменено на новое: Гушмазукаев, Зелимхан. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 октября 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Чеченские сказки
правитьСтатья написана по мотивам чеченских мифов. "Писатели" статьи не утруждают себя правилами Википедии о подтверждении фактов. 82.131.51.176 02:22, 5 октября 2014 (UTC)
- Пошел на h
- докажи свою позицию и дай опровержение историческим документам 2001:8F8:1D33:6E6B:D97:8D3:2A3F:CEF8 20:31, 6 июня 2023 (UTC)
Это правда как бы она для вас не была горька. WhiteWolf26 (обс.) 07:19, 15 июня 2019 (UTC)
Нейтральность статьи на нуле. Деятельность Зелимхана, по современным меркам, может смахивать на банальный бандитизм. Терроризировать население, обложить "данью" села, предпринимательство и получать мзду под видом "охраны" (что косвенно следует из материала статьи) - слабо вяжется с нарисованным в статье образом "робин гуда", которого выдает не уставшее от разбойнечего беспредела население, а исключительно "предатели". Более грамотным было бы приводить в подобных случаях ссылку на АИ (например лояльность населения Зелимханову или наоборот - жалобы населения, на помощь населению/национально-освободительных характер действий или на бандитский характер действий, сводки полиции и т.д.) Сейчас это не энцеклапедическая статья, на псевдонародный эпос. Можно предложить данную статью к удалению, как не основанную на каких-либо фактах и АИ. Показательна ссылка на "Знаменитых чеченцев", автор которой, без зазрения совести, причислил к чеченцам Муслима Магамаева (который сам себя считал азербайджанцем, и похоже чеченского в нем было ничего), а в интервью "Ради свобода" заявил: "Я пользовался, отбирая кандидатов для книги, тем, как к ним относится народ. Говорят, что Хасуха или Зелимхан, они - разбойники...". 95.220.192.150 19:24, 29 ноября 2019 (UTC) Что за ерунда!? Откуда взялась сказка про женитьбу брата? где ссылка? в ранее приведенном материале Комерсанда вся история Зелимхана выглядит совершенно иначе! (https://www.kommersant.ru/doc/702193) 95.220.192.150 19:39, 29 ноября 2019 (UTC)
Статья историческая или антироссийская?
правитьКак может исторический материал иметь такой ярковыраженный политический окрас? "Благородный абрек", "робин гуд", "колониальное правительство". Такое ощущение, что статья перепечатана из советских учебников. 77.37.207.45 09:54, 27 февраля 2010 (UTC)Седой
- Даааа, что-то стало здесь далековато от НТЗ. Надо будет снова заняться ею. К тому же текст содержит большие куски копивио --Кэп 10:10, 1 марта 2010 (UTC)
Почему написано "к сожалению с анархистами"? Стоит проверить нейтральность. Антироссийского ничего в статье нет, не наговаривайте.17:19, 4 марта 2010 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
правитьСледующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 16:07, 17 июля 2022 (UTC)
