Обсуждение:Гуманитарные науки

Че трындеть, жаловаться! Раз такие умные взяли бы да исправили! Если сам разберусь, то исправлю. Кому не понравится, прошу, критикуйте, даже интересно)) --KaYeT 14:40, 9 февраля 2008 (UTC)

Старая статья

По-моему, этот текст по форме не является энциклопедической статьёй и место ему скорее в ВикиСорс. --Bubuka 16:06, 20 Фев 2005 (UTC)

Поставил ей {{орисс}} --.:Ajvol:. 16:10, 20 Фев 2005 (UTC)

Может первый абзац оставить и сделать {{stub}}? --Hq3473 16:14, 20 Фев 2005 (UTC)

Новая версия

взял определение из малого эсбе, привёл в соотв. с англ. --NickShaforostoff 21:54, 11 мая 2006 (UTC)

Ник, откуда ты взял это деление на гуманитарные и общественные науки? Это чистая калька англ. Humanities и Social Sciences. В русском этого деления совершенно нет. И эти два (или три) слова суть синонимы. Koryakov Yuri 12:57, 12 мая 2006 (UTC)

Могу еще добавить, что у нас в России гуманитариями считаются все представители общественных наук. А также например существуют в МГУ гуманитарные корпуса, где эти науки как раз изучаются. Koryakov Yuri 13:00, 12 мая 2006 (UTC)

если хочешь, добавь замечание об этом в статью. мне такое деление кажется логичным - гум. - это чисто субъективные "науки", а обществ - изучение общества, выполняют напр. прогностич и ориент. функции --NickShaforostoff 20:43, 17 мая 2006 (UTC)

Да нет, надо не замечание добавлять, а обратно объединить эти две статьи. А там можно конечно сделать замечание, хотя это довольно субъективное деление, на мой взгляд. Но можно как минимум будет написать о деление в англ. языке. Koryakov Yuri 09:16, 18 мая 2006 (UTC)

«А также например существуют в МГУ гуманитарные корпуса, где эти науки как раз изучаются.» ну и шо? у нас на политехе тоже факультеты социологии и права есть. сегодня спрашивал у препода по философии — она полностью согласна со мной. --NickShaforostoff 18:28, 18 мая 2006 (UTC)

По-моему, термин «гуманитарные науки» в русском языке имеет содержание, во многом не совпадающее с английским Humanities. Не следует слепо тащить сюда всё то, что объединяется под этим названием в англоязычной статье, ибо в русский термин входит слово «наука». Религиеведение - это наука, религия - разумеется, нет. Всяческим искусствам (танцам и прочим художествам, равно как и литературе) тоже здесь не место, вместо них должны стоять литературоведение, искусствоведение и т.д. Философия стоит на границе, возможно, следует вместо нее поставить историю философии. Если уж есть необходимость тырить, лучше перевести польскую статью, там терминология практически совпадает с принятой у нас, в отличие от английской. --V1adis1av 13:50, 26 августа 2007 (UTC)

А, наконец-то кто-то ещё обратил внимание на эти статьи. По прошествии более чем года с тех пор как я пытался что-то изменить я понял, что нужно сделать так: англ. ивики Humanities должна соответствовать статья о том как они понимаются в англоязычных странах. Называться он должна не "гуманитарные науки" (если ничего не изменилось - там ни разу не упоминается слово "наука"), а как-нибудь по-другому, м.б. что-то типа "Гуманитарные сферы" или вообще без слова "гуманитарные". А статья гуманитарные/общественные/социальные науки должна быть одна и там все нормальные науки, как оно понимается на русскоязычных пространствах бывшего СССР. --Koryakov Yuri 17:26, 26 августа 2007 (UTC)

Это проблемы англоязычного позитивизма, что у них нет гуманитарного метода и исследования. Но как бы то ни было отечественная философия ориентируется, в первую очередь, на т.н. континентальную философию, а не на аналитическую традицию. ColdStory 15:08, 24 мая 2013 (UTC)

Музыка - это не наука

Впервые слышу, чтобы в русском языке искусства именовались наукой. Есть ли какие-либо достойные внимания русскоязычные ресурсы, определяющие искусства как сферы науки? --A2 08:52, 6 октября 2007 (UTC)

Слабо формализуемые?

Это шутка я полагаю? Правлю сей пассаж. Shockvvave 22:35, 2 мая 2008 (UTC)

Юриспруденция и право

Что-то я очень сильно сомневаюсь, что это не одно и тоже (или по крайней мере не очень близкие) понятия. На мой взгляд, право надо убрать. --Сидельников Михаил 11:40, 29 ноября 2009 (UTC)

Моя субъективная рецензия

В публикации, (Гуманитарные науки: теория и методология, ч.I и то же, ч.II) сопровождающей статью гуманитарные науки, не соблюдено главное требование к раскрытию вновь вводимых категорий, а именно формула их соотнесения с уже имеющимися. Автор игнорирует наличие устоявшегося в науке и практике термина «общественные (социальные) науки», даже не упоминая его, и пытается начать с чистого листа рассуждениями о связи науки, техники и технологии вообще, в отрыве от известных науковедению классификационных групп областей научного знания.

Противопоставление авторитетов типа И.Гёте и К.Маркса (с.131), возможно, и занятно, но с учётом роли каждого из них в развитии общественных наук (как систематизированных знаний) — личности эти принципиально несопоставимы друг с другом в поле науковедения.

«Гуманитарные науки» могут быть соотнесены с «общественными» по формуле соотнесения:

Г = О [+x]и/или[-y],

где Г — совокупность «гуманитарных», О — «общественных» наук, а [+x]и/или[-y] — обязательный член уравнения, соответствующий наукам, вновь вводимым и/или исключаемым автором из имеющейся классификации. Следует также иметь в виду, что состав самой совокупности О изменяется с течением времени, причём сама группа О не теряет качества «общественных наук».

Как таковое, словосочетание «гуманитарные дисциплины» в русском языке имеется. Область, где его применение оправдано, предопределена узкой функциональной необходимостью, обусловленной задачами организации и обеспечения отдельных элеменетов учебного процесса. В противоположность «естественным» факультетам вузов, «гуманитарные» требуют меньше затрат на строительство (в силу отсутствия лабораторий). В плане отбора абитуриентов, гуманитарии, грубо говоря, это те, кто не может осилить вступительные экзамены не только по «естественным» наукам типа физики и химии, но также и математики. Плохо это или хорошо — формировать «ударную группу» из этого контингента, выдвигая её на передний фронт, и позиционируя её относительно других наук так, как это представлено в публикации — вопрос спорный.

При формальном сопоставлении списков дисциплин между статьями г.н. и о.н. формула соответствия (открыто автором не изложенная) представляется (если я не ошибаюсь) так:

Г = О + Я [+x]и/или[-y],

где Г — совокупность «гуманитарных», О — «общественных» наук, а Я — языкознание (у автора — филология). Если это так, т.е. дело только в связи общественных наук с языкознанием, то вспоминается, что эта линия уже была объектом одного исследования — «Марксизм и вопросы языкознания» И.В.Сталина :).

Выводы

1. Необходимость противопоставления «Гуманитарных наук» «общественным» («социальным») — категории, присутствующей в науковедческой классификации и лексике существующих государственныхобразовательных стандартов — не доказана.

2. Принимая во внимание непрекращающиеся попытки внедрить в Википедию, под видом статей, рекламу платных курсов и программ обучения т.н. «гуманитарным технологиям» …Исключено автором

Рекомендации

а) статью «гуманитарные науки» — удалить? с организацией перенаправления поиска с «гуманитарных наук» на статью «Общественные науки»;

б) оставить (вновь ввести) раздел, упоминающий термин «гуманитарные науки», с соответствующими комментариями и ссылкой на отрецензированную выше статью (2 файла pdf), в статье Общественные науки (вариант выложен, и находится в статье «Общественные науки», в закладке «обсуждение»).

в) удалить рубрику «гуманитарные науки», ныне существующую наряду с рубрикой «общественные» науки: одно есть подмножество другого.

С уважением, Cherurbino 15:15, 16 мая 2010 (UTC) Откорректировано: 95.28.90.8 18:20, 16 мая 2010 (UTC) Дополнительная правка: 95.28.90.8 18:51, 16 мая 2010 (UTC) Примечание: из-за сбоя не пропечатался ник. Правки от имени 95.28.90.8 - мои Cherurbino 18:53, 16 мая 2010 (UTC)

По-моему, обозначение "гуманитарные науки", если не обхватывает "общественные науки" (т.е. гуманитарные науки по своему объему шире), то, по крайней мере, во многих ситуациях предпочтительней (например, назвать анализ понятия "энтелехия" в трудах Аристотеля - социальным исследованием у меня язык не повернется). И я полностью не согласен с вашим мнением о гуманитариях (вы попробуйте почитать, например, Канта или Хайдеггера), с таким же успехом я могу сказать, что на "естественные" факультеты поступают те, кто не может осилить вступительные экзамены по русскому языку, литературе и истории. ColdStory 23:21, 23 мая 2013 (UTC)

Исправление

"Если в других науках важна конкретность, то в гуманитарных, если и важна точность, например описания исторического события, то важна и многогранность и даже безграничность такого произведения (описания)," - исправил конкретность на точность, в силу того, что конкретность понятия еще никто не отменял; под безграничностью, по-видимому, понимается безграничность понимания. ColdStory 23:22, 23 мая 2013 (UTC)

Изучение человека в его духовной деятельности

"Изучение человека в его духовной деятельности", использованное в определении, не имеет никакого отношения понятию "наука". Этими аспектами занимается религия. Не нужно гуманитарным наукам, если они хотят сохранить свой статус "научности", тянуть на себя чужое одеяло. Видимо, написавший про "духовную деятельность" в статье про науки, не очень разбирается в том, что такое наука вообще. 46.250.14.136 16:48, 28 июля 2013 (UTC)

Спасибо. Это действительно вне связки с понятием "науки о духе" не звучит. ColdStory 16:48, 8 августа 2013 (UTC)

Гуманитарные науки в современной России

 Необходимо изменить уже то, какие науки включены в гуманитарные, а какие нет. Например, психологию перестали считать гуманитарной. Вот небольшой список наук, которые, например, НИУ ВШЭ причисляет к гуманитарным, сайты лучших университетов всё же стоит считать надёжными. https://ba.hse.ru/

Не указан источник

Гуманитарные науки включают некоторые разделы философии, культурологию, религиоведение, филологию, лингвистику, литературоведение, искусствознание, отчасти (во взаимодействии с социальными науками) историю, психологию, антропологию, этнографию, когнитивистику, а также ряд других, неконвенциональных дисциплин, например, изучающих метаморфозы человека и человечества под воздействием техносреды (техногуманистика) . TimurMamleev (обс.) 20:14, 17 января 2023 (UTC)