Обсуждение:Гуанчские языки

Гуанчами назывались не все коренные канарцы.

А по-конкретнее? --Koryakov Yuri 14:53, 1 марта 2007 (UTC)

Классификация

Насколько я понял статью, язык (языки) гуанчинет является(-ются) достоверно неклассифицированным(-и), о родстве их существуют пока что только предположения. Может карточку языка тогда поправить, внеся определение «предположительно»? Наверное, добавлю тогда пункт в «Неклассифицированные языки». Aq_ 09:54, 6 июня 2015 (UTC)

Числительные

"Числительные гуанчских языков чужды афразийским языкам, их происхождение неизвестно" - а англоязычная версия статьи утверждает обратное, и там даже приведена табличка со сравнением. Кто-нибудь более сведущий в лингвистике, чем я, может разобраться, что там к чему? Finstergeist (обс.) 20:40, 12 июня 2017 (UTC)

Требуется серьёзный fact checking

С разделом "Числительные в гуанчских языках" положительно что-то не так: 1) "Числительные 4,5 в некоторых языках являются арабскими заимствованиями" - в таблице приведены не данные разных гуанчийских языков, а разные версии названий 10 первых чисел (от разных авторов разных лет). 2) В столбце "Протоберберский язык" 2.1) ... 6 дано как "садис". Обращаю ваше внимание, что садис - это "шестой" по-арабски. 2.2) Там же 9 = "тиза/туза". Опять-таки 9 по-арабски - тиса, с фарингалом перед "а", который, вероятно, и "превратил" "s" в "z". 2.3) В этой связи возникает вопрос: кто составлял столбец "протоберберский" и насколько содержащимся в нём данным можно доверять?

Похоже, табличка просто скопирована из англоязычного раздела. Источника на столбец "протоберберский" там тоже нет. Finstergeist (обс.) 22:23, 26 ноября 2019 (UTC)