Обсуждение:Герреразавр
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Herrerasaurus из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Динозавры» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Динозавры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с динозаврами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Динозавр ли?
править«Однако исследование окаменелостей Tawa hallae окончательно устанавливают прямую связь между тероподами и герреразавром» Где хоть одно подтверждение этому высказыванию? Череп герреразавра сильно отличается по форме от черепов всех других ранних динозавров (не беру в счёт остальных слабо изученных Herrerasauridae). Взять хоть эораптора, хоть целофизиса, хоть панфагию, хоть упомянутого таву — у всех перечисленных головы треугольной формы: высокая задняя часть черепа переходит в сужающиеся к концу челюсти. Геррезазавр же совершенно другой, у него прямоугольная голова из-за раздутого носового отдела. Также глазницы у него пропорционально меньше, а сам скелет намного массивнее, чем у остальных динозавров того же времени. Если бы речь шла о тероподе из позднего юрского или мелового периодов, то такое строение сочлось бы специализированным признаком, но чтобы это наблюдалось уже в триасе (да ещё и в карнийском отделе!) — это как-то фантастично. Может, основания для причисления герреразаврид к динозаврам и имеются, но сравнение с тавой это должно опровергать, а не подтверждать. Так что источник необходим, как воздух. --Xiphactinus88 (обс.) 21:33, 2 ноября 2018 (UTC)