Обсуждение:Ганапольский, Матвей Юрьевич

Цитата

Насколько значим тот факт, что он кого-то когда-то оскорбил? Лично я считаю, что использование этой «цитаты» в статье неуместно. Что скажут коллеги? —Батумчацкий 19:17, 6 апреля 2016 (UTC)

Сама по себе цитата малозначима. Но о ней рассказали иные СМИ, что придаёт ей значимости. Разумеется, остроты моменту придаёт не столько ругань Ганапольского, сколько контекст (обсуждение персоны Путина). Но и здесь надо смотреть на общий стиль Ганапольского. Обычно он объявляет тему для разговора и крайне жестко обрывает ВСЕХ тех позвонивших, кто пытается высказаться не по теме или уклониться от темы (например, не так давно один из собеседников Ганапольского при попытке говорить на другую тему получил ответ "Пошёл вон из моего эфира!"). Из цитаты не видно, какая была тема. По этому утверждать, что реакция Ганапольского была вызвана исключительно упоминанием Путина не совсем корректно. KLIP game 03:31, 7 апреля 2016 (UTC)

2017

9 января 2017 года вместе с продюсером Алексеем Семёновым и телеведущим Евгений Киселев покинул телеканал, чтобы приступить к работе над другим медиа-проектом. 2003:E6:3C6:FE00:6485:C2:C4E6:B442 18:01, 22 января 2017 (UTC)

Вообще-то не сказано, что Ганапольский уволился, сказано, что ушёл Семёнов и вместе с Ганапольским они начинают новый проект. Я понимаю, что это почти формальные придирки, но ВП:СОВР требует однозначный и надёжных источников. Блоги, тем более не самого Ганапольского, АИ в данном случае не являются. KLIP game (обс.) 21:43, 22 января 2017 (UTC)

Отсутствие критики

Почему редакторами регулярно удаляется вся негативная информация? См. историю правок страницы. Ганапольский - очень неодназначная фигура, и хотелось бы, чтобы его личность была показана с различных сторон. Удаляется даже информация со ссылками на СМИ и на записанные радиопередачи на YouTube. В результате отсутсвуют типичные для Wiki разделы вроде "Criticism" или "Controversies". Данная публичная персона чем-то лучше знаменитого американского журналиста Ларри Кинга? См. https://en.wiki.x.io/wiki/Larry_King#Controversial_positions 95.31.33.3 17:52, 17 марта 2018 (UTC)

Нет ВП:АИ с критикой — нет критики в статье. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 17:55, 17 марта 2018 (UTC)

Ну вот с источниками в прессе:

1. Ганапольский называет себя бандеровцем:

http://gordonua.com/publications/ganapolskij-v-kakom-to-smysle-ja-banderovets-bozhe-predstavljaju-kak-na-etu-frazu-otreagirujut-vonjuchie-rossijskie-kanaly-185717.html#photo

2. Ганапольский в прямом эфире говорит слушателю: "Иди в ж##пу, под##нок!" (тут же есть видео эфира):

http://gordonua.com/news/society/vedushchiy-radio-vesti-ganapolskiy-slushatelyu-ty-smeesh-zvonit-v-efir-i-proslavlyat-putina-idi-v-zhopu-podonok-video-104002.html

! Купюры мои из-за фильтра правок Wiki

3. Ганапольский проводит на российской радиостанции эфир на украинском языке:

http://gordonua.com/news/society/radiostanciya-eho-moskvy-segodnya-nochyu-budet-veshchat-na-ukrainskom-yazyke-25118.html

Другие возражения будут, или можно добавлять данную информацию в статью? Создать раздел "Неоднозначные высказывания" (аналог "Controversial positions", по образцу раздела https://en.wiki.x.io/wiki/Larry_King#Controversial_positions). 95.31.33.3 13:00, 3 апреля 2018 (UTC)

1. Ганапольский не называет себя бандеровцем. В интервью на прямой вопрос он отвечает весьма уклончиво: "В каком-то смысле да. ", а при попытке конкретизировать его отношение к Бандере и Шухевичу его ответ "У меня к ним нет никакого отношения." ещё меньше даёт повода утверждать, что "Ганапольский называет себя бандеровцем".

2. Есть растиражированная цитата одного из эфиров. Вопрос в Значимости факта и его оценке. Есть люди, которые считают это правильным поступком. Есть те, кто его за это осуждает. Вот только есть ли АИ на подобные оценки? А ведь без АИ для нынеживущей персоны мы, как редакторы Википедии, не может даже с разделом для подобного факта определиться - то ли в награды, то ли в критику, то ли в творчество, то ли в биографию.

3. Вообще не поятно, почему вполне официальный поект радио «Эхо Москвы» ставится в упрёк/критику или нечто подобное? Я даже лично слушал один из эфиров «Эхо Москвы», где в прямом эфире Ганапольский пытается учить других радиоведущих говорить на украинском. Это было почти комедийно. KLIP game (обс.) 07:53, 4 апреля 2018 (UTC)

"...Есть люди, которые считают это правильным поступком. Есть те, кто его за это осуждает..." - совершенно верно, именно поэтому раздел будет называться "Неоднозначные высказывания". Мы должны дать читателям возможность _самостоятельно_ оценить их значение и составить о них собственное мнение. Это будет очень хорошо для статьи - с одной стороны, раздел "Награды" (уже существует), с другой - "Неоднозначные высказывания". Статья станет объективной, приобретя трехмерный, разносторонний взгляд на предмет. 95.31.33.3 12:16, 8 мая 2018 (UTC)

«Мы должны дать читателям возможность _самостоятельно_ оценить их значение и составить о них собственное мнение.» Это прекрасно для блога или форума. Но в Википедии действует ряд правил, которые трактуют данный вопрос по другому. ВП:Значимость должна оцениваться не самостоятельно читателем, а подтверждаться достаточно подробным освещением в независимых авторитетных источниках. Если просто даётся цитата - это никак не тянет на достаточно подробное рассмотрение темы. Кроме того, так как речь о нынеживущем человеке, то требования к авторитетности источника повышенные. KLIP game (обс.) 14:40, 8 мая 2018 (UTC)