Обсуждение:Вторая греко-турецкая война
 | Статья «Вторая греко-турецкая война» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
нумерация
правитьЛюди! Было несколько греко-турецких войн. Нужно пронумеровать их. Про Первую греко-турецкую войну я напишу статью в течении 48 часов.Buffon 10:36, 25 января 2007 (UTC)
Если ещё кто-то объяснит, откуда турки взяли военные корабли, чтобы блокировать порт Измира - цены этому человеку не будет. Nusret The Little Minelayer 09:01, 30 августа 2009 (UTC)
нейтральность
правитьТакое ощущение, что статью писали греки. Где объективность? Бром 212.96.81.229 09:34, 10 ноября 2017 (UTC)
- Цитируем (из статьи)
"По утверждению современного российского автора И. Мусского, Кемаль торжественно объявил, что каждый турецкий солдат, причинивший вред гражданскому населению, будет расстрелян. Тем не менее, немедленно началась резня христианского населения, увенчавшаяся сожжением города. Турецкие историки утверждают, что город подожгли отступающие греки."
Писали ли статью маори или зулу (суть не важно) , но под подобной геббельсовского вдохновения фальсификацией греки не подпишутся. Не надо обижать и турецких историков. Свидетель событий и историк Falih Rıfkı Atay (1894-1971) в книге Çankaya (1961) задаётся вопросом «Izmir’i nicin yakiyorduk?» (Зачем МЫ сожгли Измир) пытатся оправдаться, в то время как Attila Tuygan в своей работе «Геноцид за мать-родину», пишет: «…Утверждение о том, что турецкая национально-освободительная война была дана против империализма не основано ни на чём. Напротив, как отмечает профессор Танер Акчам, освободительная война „была дана не против агрессоров, но против меньшинств“. Если данная статья и страдает не-нейтральностью, то в пользу турок. При этом нас не следует интересовать если автор(ы) являются армяно-азербайджанцами и пр. как не интересуют "ощущения" анонима и его национальность. Правьте смело, но при этом прикладывайте источники. Macedon (обс.) 14:46, 13 ноября 2017 (UTC)
- Как раз в плане НТЗ проблем у этой статьи нет. Всё пишется беспристрастно и по факту, указываются мирные потери и беженцы с обеих сторон. Насчёт Смирны - это исторический факт, который, как пишет сверху Macedon, признаётся не только множеством западных очевидцев и исследователей и, разумеется, греками, а и многими турками, некоторые из которых по взглядам были кемалистами (!), как Фалих Рифки Атай. "Такое чувство, что статью писали греки" - с чего вы взяли? Пруфы? Demo66top (обс.) 12:41, 9 августа 2021 (UTC)