Обсуждение:Вселенная Фридмана
Последнее сообщение: 11 лет назад от Abeshenkov в теме «Метрика»
Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Астрономия» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Метрика
правитьПочему же ужас? Коряво, но у Рубакова вобщем так и написано. Ну последняя вещь это не конечная величина, но ляп, надо просто ввести как вектор. --Abeshenkov 09:45, 18 сентября 2013 (UTC)
- Потому что ни одна величина из используемых не введена. Потому что там трёхмерное пространство, а не четырёхмерное. Потому что нужны пояснения, как в трёхмерном пространстве может возникнуть якобы четырёхмерная метрика. Это как минимум.
--Melirius 10:59, 18 сентября 2013 (UTC) - Стало ещё хуже. С текущими определениями, точнее, их отсутствием, я не могу восстановить таинственного смысла обозначения . --Melirius 11:03, 18 сентября 2013 (UTC)
- Теперь (dr)2 , насчет остального не понял, вроде все очевидно: и там и там пространство четырехмерно, когда объявляется говорится, что это радиус-вектор, значит компоненты - это координаты, по аналогии можно понять, что значит x0. Может предложите свой вариант?--Abeshenkov 11:58, 18 сентября 2013 (UTC)
- Всё тот же чай. Что такое ? Скалярное произведение векторов, что ли? А оно как должно браться, евклидово или по метрике — мы ж в ОТО? Попробую, но это будет нескоро. --Melirius 12:41, 18 сентября 2013 (UTC)
- Проблему понял, как-то не подумал в этом направлении. Постараюсь сегодня уточнить.--Abeshenkov 13:11, 18 сентября 2013 (UTC)
- Внимательное вглядывание показало, что Вайнберг путается в показаниях, поэтому пришлось подмешать Рубакова, но у него немного другой стиль подачи. Как теперь?--Abeshenkov 08:36, 19 сентября 2013 (UTC)
- Всё тот же чай. Что такое ? Скалярное произведение векторов, что ли? А оно как должно браться, евклидово или по метрике — мы ж в ОТО? Попробую, но это будет нескоро. --Melirius 12:41, 18 сентября 2013 (UTC)
- Теперь (dr)2 , насчет остального не понял, вроде все очевидно: и там и там пространство четырехмерно, когда объявляется говорится, что это радиус-вектор, значит компоненты - это координаты, по аналогии можно понять, что значит x0. Может предложите свой вариант?--Abeshenkov 11:58, 18 сентября 2013 (UTC)
