Обсуждение:Волшебная страна (Волков)

Untitled

Несколько уточняющих вопросов:

• Что за горы между Голубой и Розовой странами ?
• Откуда известно, что Большая река огибает Зелёную страну с запада ?
• Драконы (и видимо пресмыкающиеся вообще) вроде бы никогда не говорили

С интересом, --Fred 08:02, 11 августа 2006 (UTC)

• В районе долины Арахны. А в общем, упоминание об этих горах действительно можно убрать - это практически отроги Кругосветных гор, они могут быть где угодно, не только там.
• Ну дык... где ее пересекает ВЖК? Или в том смысле, что это скорее юго-запад? Тогда да, сейчас исправлю. Хотя не исключено, что дорога идет именно углом - сначала на север, а потом, перед переправой, поворачивает на запад. Но на это лучше не заморачиваться, потому что насчет запада еще неизвестно, а вот с юга-запада она точно чего-нибудь да огибает.
• В четвертой книге, когда Энни с Тимом ездят в пещеру за водой и над ними кружит Ойххо, они слышат "приветствие, произнесенное хриплым басистым голосом", и похоже на то, что это сам же Ойххо и говорил - но это действительно _единственное_ упоминание.Ilana 08:30, 11 августа 2006 (UTC)

Temp

Извините, люди добрые, что я так распоряжаюсь не своей, в сущности, статьей, но для моего лимита на трафик она стала слишком уж объемистой, так что я взяла на себя смелость скопировать незавершенные разделы на временную страницу Волшебная страна (Волкова)/Temp. Ilana 08:45, 15 сентября 2006 (UTC)

Может вынести это в отдельные статьи? Wind 18:29, 29 ноября 2006 (UTC)

Ну если есть надежда, что потом их не удалят и не объединят (тема-то все-таки не архизначимая), то можно, конечно, и разбить на отдельные статьи. Надо только посмотреть, по какому принципу обычно делаются такие разбиения, а то я в логике Википедии еще не очень хорошо ориентируюсь...Ilana 06:20, 30 ноября 2006 (UTC)

Да в принципе наверное необязательно выносить. Допишите, вроде как уже немного осталось и будем номинировать в хорошие статьи. Wind 23:31, 6 декабря 2006 (UTC)

Жевуны как основной народ

А с чего он вдруг «основной»? Просто Голубая страна чаще оказывалась на пути Элли, Энни сотоварищи. --Bilderling 06:52, 10 августа 2011 (UTC)

Это основной народ Голубой страны, а не всей Волшебной страны. Так что тут противоречия нет. Дело в том, что в древние времена в Голубой стране обитал другой народ, который позже куда-то ушёл (именно этим народом правил король Наранья тысячу лет назад). А в новые времена по соседству с Жевунами и по договорённости с ними — поселились подземные рудокопы, вышедшие из Пещеры (раз с Жевунами потребовалось договариваться, значит, возможно, земли отданные рудокопам тоже принадлежали Голубой стране).--Levgr 07:13, 10 августа 2011 (UTC)

География и политическое устройство

На карте Волшебной страны, которую я разместил здесь ранее, видно, что с штатом Канзас граничит север Голубой, Зелёной и Жёлтой страны, а пещера Гингемы, откуда всегда начинается путешествие героев во всех книгах серии, находится далеко на юге. И если ураган ещё мог перенести домик через всю страну, то в последующих историях получается неувязка: при переходе через горы герои неизменно оказывались в стране Жевунов и начинали свой путь в Изумрудный город, проходя мимо домика Элли, так и оставшемся возле пещеры Гингемы. Тогда как по карте выходит, что они могли, преодолев горы, сразу очутиться в Изумрудном городе, что кардинально поменяло бы сюжет. Получается, что на карте ошибка? Или Канзас на самом деле окружает Волшебную страну (которая, по сути, находится посреди территории штата), и дом Смитов находится с южной стороны от Страны и просто не поместился на иллюстрации?

Кстати, получается, что Волшебная страна — федерация (или конфедерация) с монархической формой правления. Может стоит так и написать в тексте статьи?--Darth Sidious II 15:18, 30 декабря 2012 (UTC)

Что за карта такая, кто её автор?--Fred 18:10, 30 декабря 2012 (UTC)

Карта была сканирована с форзаца книги «Волшебник Изумрудного города» — М.: МП «Фирма АРТ», 1991, рисунки Л. Владимирского, оформление художников Райтаровской Н. Ф. и Крупенина А. Г.--Darth Sidious II 01:25, 1 января 2013 (UTC)

Как-то она очень отличается от привычной карты Владимирского [1]. Фейковая. --Fred 15:36, 3 января 2013 (UTC)

Значимость?

На текущий момент почти (вероятно, что и полностью) статья является набором оригинальных исследований, и я не вижу явной значимости её предмета. Поскольку в таком состоянии страница существует уже не первый год, я её выставил на КУ. Xiphactinus88 (обс.) 12:38, 23 апреля 2024 (UTC)

Непонятно, на каком основании номинатором проигнорирован целый ряд АИ, приведённых в статье? И почему вместо элементарного добавления дополнительных источников (их легко можно найти, например, в ELibrary), статья выносится на удаление?— Levgr (обс.) 13:43, 23 апреля 2024 (UTC)

• Этот ряд просто указан в конце, будто для красоты. Основной текст статьи явно писался не по ним, тут куча оригинальных исследований. Xiphactinus88 (обс.) 15:31, 23 апреля 2024 (UTC)
• @Levgr, итак, отвечая на ваше последнее сообщение. Я ещё раз повторю, что в настоящий момент источники в статье и её основной текст существуют сами по себе. Двадцать их или тридцать — по ним ничего не написано. По крайней мере, создаётся такое впечатление. И вместо того, чтобы на меня жаловаться и бросаться обвинениями «вы же видите, что АИ есть!», вы могли бы проставить сноски и не тратить время на подобную ерунду. Если б вы вчера написали «я займусь страницами по Волкову в ближайшие дни», я бы тут же раскланялся и оставил в покое и вас, и эти страницы. Но сейчас я подозреваю, что вы исходите из того, что у номинированных страниц вообще нет проблем, и это как-то странно. Про книгу Петровского я отвечу в номинации про Смелого льва, а сейчас только скажу, что есть ещё страница Элли Смит, которая прям напрашивается на удаление, поскольку из Источников там только первичка, одна сноска на АИ, один неАИ и какой-то сомнительный Лэпбук. Вы согласны, что так не должно быть? Не будете меня обвинять в деструктиве, если я её вынесу на КУЛ? Xiphactinus88 (обс.) 18:14, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Если вынесете на КУЛ, тогда, конечно, другое дело, это уже вполне конструктивный подход. Статьями по Волкову в любом случае займусь в ближайшие дни и недели, раз такая сложилась ситуация. Levgr (обс.) 19:12, 24 апреля 2024 (UTC)
    • Ну что ж, искренне желаю вам удачи. И лишний раз повторю, что я не хотел ничего портить и вас раздражать. Если, на будущее, вам снова не понравятся какие-то мои действия, напишите сначала об этом мне. Мы ж с вами не новички тут)) Xiphactinus88 (обс.) 19:47, 24 апреля 2024 (UTC)
  • На самом деле всё так просто, что и яйца выеденного не стоит. В статье отсутствует несюжетная информация. Для соответствия правилам она должна появится, в объёме хоть немного сопоставимом с основным текстом. А сам текст прекрасен и уникален. Через полгода выйдет фильм, подумайте про трафик, который статья к нам сюда приведет. -- Fred (обс.) 19:25, 24 апреля 2024 (UTC)