Обсуждение:Военный инженерно-технический университет

Редактирование статьи

Уважаемые анонимные редакторы статьи! Не копируйте в статью тексты, найденные на дргих сайтах. Это нарушение авторских прав и запрещено в Википедии. Также не нужно вставлять в статью тексты на английском языке, они не нужны, текст статьи должен быть написан исключительно на русском языке. --Дарёна 09:36, 18 сентября 2010 (UTC)

— Но необходимо дополнить статью английским вариантом. Кстати с чего вы увидели копирование, некоторую статистику и профессиональные текстовые формулировки просто невозможно адекватно сообщить по другому. Я постараюсь делать абсолютно авторские изменения, но есть рамки. Вы плохо читаете текст.

• Для текстов на английском есть английский раздел. В русском разделе должны быть тексты на русском языке.
• Статистика, которую можно только скопировать — это числовые данные, таблицы и т. д. Развернутые предложения — это авторский текст, который нельзя использовать по своему усмотрению, не имея соответствующих прав. Почитайте правило, которое я уже приводила выше. Обратите внимание, что замена отдельных слов в сторонних текстах не является переработкой текста, достаточной для решения вопросов авторского права. Для описания института не нужно каких-то таких специфичных текстов, которые невозможно пересказать своими словами.
• Не обсуждайте участников, обсуждайте статьи. См. ВП:ЭП, ВП:ПДН. --Дарёна 10:24, 18 сентября 2010 (UTC)
• Чуть не забыла: подписывайтесь в обсуждениях, кнопка подписи над окном редактирования. --Дарёна 10:43, 18 сентября 2010 (UTC)

• Да некоторые профессиональные военные штампы формулировок невозможно не повторять, замена слов конечно недостаточна, но полное переформулирование и компиляция используемой информации, ведь даже первоисточники всегда являются компиляционными, а переставить англоязычный раздел статьи в английский отдел конечно правильно было бы, а там уж улучьшать. подписываться, надо ещё придумать как, степень научную указывать или имя. — Эта реплика добавлена с IP 91.122.26.104 (о)

• Вы зарегистрируйтесь в Википедии (ссылка в правом-верхнем углу) и тогда подписываться можно будет просто: вставкой четырёх тильд ~~~~ в конце реплики. Когда вносите правки, чтобы посмотреть на результат до его отправки, используйте кнопку Предварительный просмотр (справа от Записать страницу, которую вы нажимаете). Иначе получается много версий статьи с незначительными отличиями (их можно увидеть, если щёлкнуть по вкладке История).
  Ссылку на английскую статью я из преамбулы еще раз уберу - достаточно интервики-ссылки, которая находится в левой навигационной колонке. Leksey 12:31, 9 октября 2010 (UTC)

Первое российское высшее инженерно-техническое учебное заведение

Категория Первое российское высшее инженерно-техническое учебное заведение — впервые в своей вики-практике вижу нечто подобное. Если коллега хочет собрать в некоей категории все статьи, так или иначе посвящённые университету, то это нужно делать под крышей новой категории Военный инженерно-технический университет и не иначе. --С уважением, Borealis55 13:00, 21 марта 2012 (UTC)

Здравствуйте, постараюсь объяснить, что категория достоверно соответствует историческим особенностям генезиса российского высшего инженерного образования, начавшегося после возникновения специализации в результате создания дополнительных офицерских классов для продолжения обучения в 1810 году, в Санкт-Петербурге. Дело не в моих желаниях или хотениях, я хочу просто максимально достоверно информировать с целью просвещения пользователей. Все кто учился, знают, о особенности двухступенчатого разделения между старшими и младшими курсами, традиционного для России высшего образования, но к сожалению многие не знают почему это так сформировалось. Категория посвящена не университету, а служит лучьшему информированию о особенностях развития российского высшего технического образования. Ведь в 1810 году была создана только одно направлении специализации, потому что большинство других направлений специализации инженерного образования могли быть созданы только позднее, и были созданы другими учебныими заведениями создававшими до того не существовавшие специализации высшего инженерного образования. Например, авиационные специализации вообще могли быть созданы только в 20-е годы. Само учебное заведение, в котором Александр Первый разрешил создать офицерские классы было создано в 1804, но история вуза начинается только с создания офицерских классов. Военный Вуз был разрезан на две части в результате перемещения в Сталинские годы, например, подобно разделению Академий Жуковского и Гагарина, но одна часть стала Московским анклавом, а вторая вернулась ещё до войны на точное место основания (Благодаря стараниям Кузнецова). Сейчас прямую юридическую и историческую связь с первым Петербургским инженерным вузом имеют Петербургский базовый Вуз и Московский анклав с командной специализацией, по этой причине в категории должны быть два вуза (если их только вновь не соединят, как Гагарина с Жуковского). Кроме того должны быть исторические статьи о дореволюционной истории Академии и училища. Если быть достоверным, то надо отражать этапы эволюции учебного заведения, так чтобы было ясно, когда был вуз, а когда ещё нет. Но эволюция гуманитарного или медицинского образования отличается от эволюции инженерного, эти высшие образования возникли раньше, чем были созданы специализации инженерного образования. Но двухступенчатая система инженерного высшего образования потом повлияла на всю систему российского высшего образования (более сильно на естествеено-научное, потому что была установлена более высокая планка требований и стандартов, но стулени не были разделены, как на западе). Тема, научно интересная и достаточно сложная, но сечас появляются статьи и работы, чтобы обеспечить актуальной информацией пользователей (что соответствует целям и правилам википедии). Надеюсь, я мог быть полезен и для вас.Sergeispb-10 16:06, 2 апреля 2012 (UTC)

Неубедительно. Выставляю категорию на удаление. --С уважением, Borealis55 16:36, 2 апреля 2012 (UTC)

Извините, а вы не могли бы отвечать развёрнуто и по существу вопроса? Как вы поняли изложенную информацию, о дискретных исторических особенностях генезиса российского высшего инженерного образования? Что вы вообще знаете о истории развития высшего образования в России? Что может быть убеительным или неубедительным в несекретных исторических фактах? Я вообще не пробовал вас в чём либо убеждать при изложении информации, потому что вы не информировали о понимании или непонимании особенностей данного исторического материала. Объясните пожалуйста, что конкретно убедительно или неубедительно? преже чем что-то произвольно желать хотеть сделать. Больше, кроме одной, в практике Вики и не могло бы существовать категорий для иллюстрации генезиса российского вышего инженерного образования. Это техническое учебное заведение действительно в первые в России стало источником традиции для системы специализации высшего инженерного образования, в результате чего и было создано высшее инженерное образование, но вообще регулярное техническое образование примерно на сто лет старше и происходит от Петровской навигатской школы. А данная категория объединяет статьи объясняющие особенности возникновения высшего инженерного образования россии связанные с сохранением традиций реального вуза. Если у вас имеются сомнения в точности названия или иные более точные на ваш взгляд формулировки, лучьше отражающие смысл вместо существующего, то вы могли бы конструктивного, по крайне мере предложить. А пока, Я могу предположительно, подозревать вас в нежелании обеспечивать пользователей информацией о традиционных исторических особенностях этногенеза российского высшего инженерного образования. Или вы хотите что-то иное? Может быть порекомендовать вам что либо почитать на эту тему, если вас это интересует? Sergeispb-10 05:44, 3 апреля 2012 (UTC)

Выставил на удаление. Там постарайтесь объяснить важность и необходимость этой категории с Вашей точки зрения. Но я посоветовал бы Вам первоначально ознакомиться с ВП:Категоризация. --С уважением, Borealis55 08:54, 3 апреля 2012 (UTC)

• Вы ничего конструктивного к сожалению по существу вопроса так и не смогли предложить для уточнения названия категории, которая правилам категоризации, уж чего-чего, а вполне соответстует. Но постараюсь быть конструктивным, предлагаю, чтобы уточнить категорию, преименовать её с "первого" на "старейший", потому что в русском языке слово "первый" имеет не только смысл впервые созданного.Sergeispb-10 13:11, 3 апреля 2012 (UTC)