Обсуждение:Виниус, Андрей Андреевич
Последнее сообщение: 5 лет назад от Воевода в теме ««Это с изображения его отца, а не он»»
Проект «Филателия и почта» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Andrew Vinius из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
«Это с изображения его отца, а не он»
править@Воевода: Здравствуйте! Было бы интересно посмотреть на источник Вашей информации. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 22:42, 16 апреля 2019 (UTC)
- Всё просто. На оригинальной гравюре написано Andreas Deonyszoon Winius, то есть Андрей Денисович. С уважением, --Воевода (обс.) 07:44, 17 апреля 2019 (UTC)
- Мне кажется, Вы ошибаетесь. Приведенный Вами портрет, согласно информации Британского музея, датирован 1650 годом, за авторством Cornelis Visscher. Удаленный Вами портрет датируется 1874 годом, и его автор Л. Гусиков. Портрет был опубликован в советском АИ: Вигилев А. Н. История отечественной почты: Ч. 2. М.: Связь, 1979. Если внимательно изучить оба портрета, то они явно отличаются друг от друга во всех деталях. Так что я бы очень не спешил делать вывод о том, что в статье помещался портрет отца, а не сына, то есть Андрея Андреевича Виниуса. --Michael Romanov (обс.) 08:51, 17 апреля 2019 (UTC)
- Я не согласен с Вами. Однозначно видно же, что поздний портрет — перерисовка портрета XVII века. Одинаковый ракурс, одинаковые черты лица и даже кисточки на одежде у бороды. И, кстати, при наличии сомнений («не спешил бы делать вывод») портрет надо скорее убрать, чем оставить. --Воевода (обс.) 12:20, 13 мая 2019 (UTC)
- Мне кажется, Вы ошибаетесь. Приведенный Вами портрет, согласно информации Британского музея, датирован 1650 годом, за авторством Cornelis Visscher. Удаленный Вами портрет датируется 1874 годом, и его автор Л. Гусиков. Портрет был опубликован в советском АИ: Вигилев А. Н. История отечественной почты: Ч. 2. М.: Связь, 1979. Если внимательно изучить оба портрета, то они явно отличаются друг от друга во всех деталях. Так что я бы очень не спешил делать вывод о том, что в статье помещался портрет отца, а не сына, то есть Андрея Андреевича Виниуса. --Michael Romanov (обс.) 08:51, 17 апреля 2019 (UTC)