Обсуждение:Будапештский меморандум

Последнее сообщение: 2 месяца назад от 93.157.168.35 в теме «дума в 93 году»

Ратификация меморандума

править

Будапештский меморандум действительно не был ратифицирован ни одной из подписавших его сторон. Причина этого проста: он не требовал ратификации. В его тексте сказано: «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания». Подписали его 5 декабря 1994 года президенты Украины, России и США, а также премьер-министр Великобритании. В свою очередь, в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года говорится: «Согласие государства на обязательность для него договора выражается путем подписания договора представителем государства, если договор предусматривает, что подписание имеет такую силу» (статья 12, пункт 1).

Ложная информация об остутствии пункта 6 в Меморандуме, подписанном с Беларусью

править

Основное отличие их заявлений от Меморандума состоит в отсутствии пункта об обязательных консультациях при возникновении спорных ситуаций.

Есть такой пункт: см https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%202866/Part/volume-2866-I-50069.pdf

дума в 93 году

править

"в июле 1993 Дума заявила о претензиях на Севастополь. Ратификация Лиссабонского протокола была отклонена украинским парламентом."

Этого не могло быть. Т.к. никакой думы в июле 1993 года не существовало в природе. Первая Дума будет избрана 12 декабря 1993го, а впервые соберётся и того позже 93.157.168.35 17:46, 17 октября 2024 (UTC)Ответить