Обсуждение:Боровик
Проект «Микология» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Микология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с микологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Список видов
правитьСписок видов разрастается. Надо бы вылить его в отдельную статью, да не очень понятно, что в неё включать. Видов много, и порой не ясно, относятся ли они к роду на самом деле или нет. Нужен источник списка. --Convallaria majalis 11:34, 9 декабря 2010 (UTC)
- Не так ещё и много; моховики перенести надо куда следует; а список по возможности полный нужен, конечно. Можно брать из Каталога жизни, но там много видов может не хватать, зато сразу указано синонимы, можно и их отдельным разделом в список. (ой там до сих пор не исправили таксономию: боровики у них в гименохетовые затесались почему-то
) Самый полный список по микобанку может получиться, но там сразу не видно где валидный вид, а где синоним, это сотни ссылок надо проверять. --аимаина хикари 12:31, 9 декабря 2010 (UTC) - Ага, тот же список, что на Каталоге жизни в более удобной форме можно копировать со Species Fungorum--аимаина хикари 12:43, 9 декабря 2010 (UTC)
- Я, когда увидел, что они боровики к гименохетам отнесли, чуть со стула не упал :) Нашёл ещё вот такой интересный ключ (из нескольких страниц) к североамериканским видам рода. --Convallaria majalis 15:37, 9 декабря 2010 (UTC)
- Если там найдётся чем дополнить, то полезно будет; а с таксономией наверное был такой же казус, как с родом Копринус, который «откатили» аж до Персона, а тут видно путаница была с линнеевыми болетусами.--аимаина хикари 16:29, 9 декабря 2010 (UTC)
- Я, когда увидел, что они боровики к гименохетам отнесли, чуть со стула не упал :) Нашёл ещё вот такой интересный ключ (из нескольких страниц) к североамериканским видам рода. --Convallaria majalis 15:37, 9 декабря 2010 (UTC)
Путаница с названиями
правитьВ статье в 2020 году в некоторых местах были сделаны изменения неточного слова "боровик" на столь же неточный "болет", сохраняя нетронутым боровика в основных местах. Тем временем в статье белый гриб вообще все виды боровиков мира записаны как формы Boletus edulis, видимо, считая основным авторитетом Василькова. Я тут переписал по сути близко к прежней версии, но вообще я бы предложил сделать как в латышской Википедии, где похожая проблема с названиями. То есть отдельно статья о роде грибов Болетус/Боровик, отдельно о Белых грибах/Боровиках как ненаучной группе грибов, объединённой народным названием (как в lv:Baravikas), и о конкретных видах соответственно общепринятым в мире микоисточникам (Index Fungorum, Mycobank, Catalogue of Life), а не каким-то местным авторитетам. Но я не хотел бы устраивать какие-то серьёзные перемены без предварительного обсуждения.
Таблица боровиков и морфология в статье изрядно устарели (например, сатанинский гриб из болетусов выведён).— Egilus (обс.) 11:12, 16 декабря 2021 (UTC)